|
|
在linux下，你都知道那些桌面环境？
众所周知的kde和Gnome已经不需要多说了，除了这两个之外，你还知道哪些桌面环境呢？你现在在使用的是什么桌面环境呢？
我知道并使用过的有
xfce
fvwm
fvwm2
fvwm95
icewm
fluxbox
blackbox
知道没用过的
ctwm
wm2
mlvwm
wmaker
Enlightenment
xfree86
谁还只知道更多的？你用过没有？
有没有哪位达人能够给出这些桌面环境比较，优缺点，以及内存消耗的比较，谁更方便，谁设置起来更容易，谁更适合低端电脑的配置？
我使用过的这些，觉得（个人对自己电脑的感觉）kde，Gnome，xfce4启动起来相对的比较慢，毕竟他们加载的东西多。fvwm配置起来太麻烦。icewm，fluxbox很快，也比较漂亮，配置起来没有fvwm麻烦。blackbox好像中文支持不是太好。
那位达人还能给出更多的比较介绍呢？谢谢了。
我下面引用一篇atfa的文章，希望能给在不同桌面环境下迷茫的朋友一些帮助，
-------------------------------- 神圣的分界线 ------------------------------------
atfa - Thu Dec 02, 2004 7:12 pm
Post subject: 我来说说吧，原创！
Xfce：
最初的xfce刻意模仿AIX上的CDE，用的是gtk1，并不是非常成功。后来使用gtk2，优化了界面，用CDE的操作模式加上Gnome的视觉效果，取得了喜欢Gnome朋友的认可。自带的xffm比较有特色，但是中国用户普遍觉得并不是很好用。xfce速度一直非常快，为人称道，成为light weight发行版的首选wm。但是在某些时候，反而觉得牺牲了部分易用性的xfce不是最好的选择。
界面～￥￥￥￥
速度～￥￥￥￥￥
操作～￥￥￥
配置～￥￥￥￥
功能～￥￥￥
fvwm：
玩家的首选，急剧可配置性，1000个fvwm用户就有1000个fvwm。高扩展性和可配置性带来的是安装和配置的困难，冗长的配置文件吓走了部分潜在用户。fvwm的众多功能并不是来自于fvwm本身，而是来自于众多专为或并非专为fvwm撰写的应用程序。如果你需要一个个性化极强的wm，试试fvwm吧。
界面～￥（这里指的是默认的fvwm的界面，看使用者的水平，完全可以达到满分）
速度～￥￥￥￥（这里指的是默认的fvwm的速度，看使用者的BT程度，完全可以比KDE还慢）
操作～￥￥￥￥
配置～￥（勉强给点分）
功能～￥￥￥￥
icewm：
老牌wm，速度快，体积小，模仿windows的操作模式，我在奔腾1＋30M内存+2M显存＋1G硬盘的笔记本电脑上装的就是icewin。配置简单，中文化简便，不知道现在又没有新版本。个人认为现在各种国产发行版都在模拟windows界面，其实，还不如icewin做的好。
界面～￥￥￥
速度～￥￥￥￥￥
操作～￥￥￥
配置～￥￥￥
功能～￥￥￥
window maker：
atfa的最爱，感情因素让我很难公正的介绍它。但是为什么我wmaker如此深爱，因为它确实是一款速度快，界面美观大方，有个性的wm。 2002年后wmaker发展很慢，网上断断续续出现过一些wmaker的补丁，比如半透明菜单一类的，wmaker发展缓慢是和它的定位有关的，按照它的定位，它已经是100分了。推荐大家都安装一个wmaker，很多时候，它能在你的gnome、kde进不去是帮你很大的忙。wmaker美化简单、汉化容易、操作方式尚可、速度非常快、体积异常小巧。
界面～￥￥￥￥
速度～￥￥￥￥￥
操作～￥￥￥
配置～￥￥￥￥
功能～￥￥￥
enlightenment：
界面豪华的wm。enlightenment一直坚持艺术化的发展道路，因此，在最初gnome、kde、enlightenment三足鼎立后不久，它就没落了，但是enlightenement那豪华的界面留住了相当的客户。到现在，很多人都在使用enlightenment，包括我在内的全世界的用户都在盼着enlightenment 17的推出！
界面～￥￥￥￥￥
速度～￥￥￥￥
操作～￥￥￥
配置～￥￥￥￥
功能～￥￥
flubox：
也是老牌wm，速度快，体积小，和enlightenment一样一切从右键开始. 支持打开AA和关掉AA两种界面方式,选择起来很方便.自带多种themes,但是几乎都是色彩的搭配,不是很好看的.配置简单，当然可配置的选项不多. 起动很快,但是运行起来不见得很快,中文化简便。
界面～￥￥￥
速度～￥￥￥￥￥
操作～￥￥
配置～￥￥
功能～￥￥￥ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-6-23 21:19:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-6-30 01:48:41
