［解决了］奇怪，把MGC2.0的GRUB引导不装在MBR就无法进入linux了？

zslevin

原帖由 npcomet 于 2007-8-28 23:29 发表

如果你不安装到mbr 任何一个版本的linux都不会添加引导菜单到windows

2.1 可以选择安装到 Windows XP/2000 分区(即有 ntloader 的分区)，不过这个功能还没有完全测试，
呵，最好 doczx 这位热心的 fans 可以多多测试一下：）

zslevin

原帖由 zslevin 于 2007-8-29 09:25 发表


2.1 可以选择安装到 Windows XP/2000 分区(即有 ntloader 的分区)，不过这个功能还没有完全测试，
呵，最好 doczx 这位热心的 fans 可以多多测试一下：）

哦，忘了，这个 Windows 分区现在只能是 fat32 的，不能是 ntfs, 对 ntfs 的读写现在正在加入，用 ntfs-3g。

npcomet

这个功能的危险性大于实用性
如何区分vista和、XP也是一个问题

PXE2

fdisk /dev/sda
a
2
w
就可以了

doczx

原帖由 npcomet 于 2007-8-28 23:29 发表

如果你不安装到mbr 任何一个版本的linux都不会添加引导菜单到windows

但是，你已经在安装程序中把linux主分区设为active，ＭＢＲ首先应该加载linux的引导程序，即ＧＲＵＢ的stage1吧，照安装程序的过程，分区管理后安装GRUB，已经设置好了启动顺序，应该自动编好了由／boot／grub调用的menu.lst，我们自己都能编，安装程序应该变得更好吧。事实上那是不行的。
不如在安装盘中像红旗linux2.0OEM版本中那样，提供以下的选项，在linux主分区中或者MBR辅助扇区中备份windows的MBR，由安装程序指定必须安装到MBR，或者不安装引导器，用户自己编写吧，但是可以用安装程序来恢复备份的windows的MBR，省得用户到处找DOS启动盘的Fdisk，或者不熟悉linux中的命令时感到困难。如果依然从爱好者的水平出发，觉得几条命令就可以，那么我觉得也不用再做了，因为太多的用户连Windows的分区工具都不会，很多还处在放入光盘，一路next的水平上。
找时间看看GRUB和磁盘的引导，看看到底是怎么回事，为什么linux始终拿不到引导权？我很怀疑GRUB有问题。

doczx

原帖由 zslevin 于 2007-8-29 09:28 发表


哦，忘了，这个 Windows 分区现在只能是 fat32 的，不能是 ntfs, 对 ntfs 的读写现在正在加入，用 ntfs-3g。

我的XP是NTFS的，现在不好测试了。而且现在2.1对SATA在BIOS的模式支持很成问题。

npcomet

原帖由 doczx 于 2007-8-29 11:17 发表

但是，你已经在安装程序中把linux主分区设为active，ＭＢＲ首先应该加载linux的引导程序，即ＧＲＵＢ的stage1吧，照安装程序的过程，分区管理后安装GRUB，已经设置好了启动顺序，应该自动编好了由／boot／gru ...

是你不让GRUB取得控制权限的 一个引导软件不把引导信息写入MBR 就不能取得第一控制权

doczx

按照您的说法，GRUB要么装在MBR，要么不安装GRUB，反正linux分区是活跃分区也不行，其他的安装选项可以取消掉，省得再引发这样的问题。这只有两种可能，一是微软的MBR有问题，只引导自己的活跃分区，二是linux分区的安装的GRUB有问题。要是前者，我没有话说，请证明，要是后者，请解决，不要再说“不让GRUB取得控制权限的 一个引导软件不把引导信息写入MBR 就不能取得第一控制权”。
我倾向于GRUB不能正确的由MBR导入。

doczx

原帖由 npcomet 于 2007-8-28 23:29 发表

如果你不安装到mbr 任何一个版本的linux都不会添加引导菜单到windows

事实证明你这句话是完全错误的，或者你的意思没有表述清楚。
不安装到MBR没有关系，关键在于活跃分区和GRUB引导代码是否正确。

doczx

原帖由 lanzinc 于 2007-8-28 04:55 发表
TestDisk
1234F:

这样的提示应该是grub的提示，应该不是bios或mbr（Microsoft的）的提示

应该是grub要载入文件系统中的特定文件时出现了问题。

呵呵，让你猜对了。