关于ML的版本标记

狐狸

我一直用ML 1.1 beta（我以为是），今天见到一位老兄装的ml1.1 fanal，才发现问题。ml的版本标记......

一直以来，我看系统（核心）版本用uname命令，至于系统发行版本则参考/etc/issue。

我下载的第一个ml是1.1 beta版（网站自称如此），光盘根目录下的VERSION文件内容是：“MagicLinux 1.1(Future)”，系统/etc/issue和/etc/issue.net文件中都有同样内容。于是我就认为MagicLinux 1.1(Future)就是ML 1.1 beta，这从字面上也讲得通。我也就一直自称用得是“MagicLinux 1.1(Future)”。

公社出了ML 1.1 final，我没有升级（鄙人秉持”能用、用得惯就是好东西“的信念）。今天看到别人的所谓 1.1 final，其/etc/issue竟然同样标着MagicLinux 1.1(Future)字样！光盘根目录下的VERSION文件内容是”MagicLinux 1.1(Future) 2003 5.18“，Magic.ReleaseNote文件中说”这个版本是Magic Linux 1.1 (Future)，是Magic Linux发布的第4个版本，之前经过了Magic Linux 1.0、Magic Linux 1.1beta1, Magic Linux 1.1preview。然后就是现在这个版本Magic Linux 1.1正式版。“

于是我彻底糊涂了！  哪位能解释一下吗？

whlvme

你用的是正式版前的第一个测试版。1.1Final才是正式版。
个人认为，这样的版本策略不是太好，1.1b和1.1f之间的差别还是比较大的。

樱家冢

对啊，所谓final通常是将beta版的bug修正而已，但是magic的final显然和beta大大的不同。

atfa

我们大家都还在摸索中呢…

狐狸

我的意思是能不能把版本标记的条理一点，比如对/etc/issue等文件及时明确地更改一下，有就是说发布之前能再仔细一点，尽量做到尽善又尽美，大家说呢。