建议Magic能让用户选择使用XFree\XDirectFB

ShiChao · 发表于 2004-8-3 20:18:16

如题，我感觉XDirectFB比XFree86快，就是不支持3d
希望能考律一下，谢谢

lovewilliam · 发表于 2004-8-3 20:21:22

我觉得傻瓜一点更好

cee1 · 发表于 2004-8-3 20:23:53

问一下,XDirectFB是什么?谢了

ShiChao · 发表于 2004-8-3 20:39:35

http://www.directfb.org/xdirectfb.xml

一种替代XFree86的东西，可以打上阴影patch，很pp

btw, 我的意思是安装的时候让用户选择，也很傻瓜啊

neptune · 发表于 2004-8-3 21:00:15

看截图很酷啊!不知安装directFB要不要将使用X的软件包都重新build过(例如gnome,mozilla等)

还有楼上的兄弟说他不支持3D,好像它们的screenshots里面有quake的截图

lovewilliam · 发表于 2004-8-3 21:30:00

btw是什么意思？

cjx3501 · 发表于 2004-8-4 00:14:01

[quote:e59b508ee1="lovewilliam"]btw是什么意思？

[/quote]
哈哈，这个我知道：by the way

lovewilliam · 发表于 2004-8-4 09:33:00

:neutral:

ShiChao · 发表于 2004-8-4 09:58:55

[quote:7a96443d8b="neptune"]看截图很酷啊!不知安装directFB要不要将使用X的软件包都重新build过(例如gnome,mozilla等)

还有楼上的兄弟说他不支持3D,好像它们的screenshots里面有quake的截图

[/quote]

这一点我也很奇怪
我用glxgeer的结果

cpp@homepc-2 cpp $ glxgears
1782 frames in 5.0 seconds = 356.400 FPS

也可能是我没配置对

XDirectFB不需要把以前的gnome/kde的软件rebuild。

Veldrin · 发表于 2004-8-4 10:30:10

自己爱用尽管意淫好了，正式的套装发行版没必要用这种experimental的东西。

ShiChao · 发表于 2004-8-4 11:57:41

XDirectFB还是相当稳定的，而且速度比XFree86快，我觉得应该给用户提供这样的一种选择。
或者放到tools盘上，让更多的人来用它。
在我的破P400机器上跑XFree86比windows慢好多。所以我觉得还是有必要的

lovewilliam · 发表于 2004-8-4 12:02:33

楼主用的是KDE？

试试XFCE

ShiChao · 发表于 2004-8-4 12:56:32

我用的是window maker，还是感觉慢。。。
XDirectFB还好一些

		自动登录	找回密码
密码			注册