++i和i++

cxh_nuaa_2001

我曾经在一本书上看到，在单独用 i++ 或者 ++i 的时候，++i 比 i++的执行效率高一些。我想了半天，还是搞不明白。我看linux内核也都用的是i++，所以我就怀疑这个说法了。
有谁知道吗？是不是真的高一些啊？请详细的讲解一下，谢谢！

bzimage

ShiChao

你的那本书是讲C++的吧

我记得C++里面，如果你重载了++运算符，后置++是通过前置++实现的

_z_

have nothing to do with kernel

cxh_nuaa_2001

是讲 c++ 的！
我昨天又看了一遍，似乎明白了一点。当初没有看那么细。

不过如果是基本的数据类型，如整形，是不是经过编译后就是一样的了？

xinlinux

a=++i表示先做++运算,然后做赋值给a.
a=i++表示在赋值后做+=运算

kakuyou

应该是一样的。

为什么++会单独成为一条指令呢？原理上它和i=i+1是一样的。因为例如intel cpu上有专门的inc 这条指令，就是自加一指令，它比普通的add指令要快。我想大部分cpu也有这条指令，所以，经过编译后，都应该变成inc指令，所以我认为不会有性能区别。

ffxz

不知道，猜想：[code:1]
int i_inc(int i)
{
    int j;

    j = i;
    i = i + 1;

    return j;
}

int inc_i(int i)
{
    i = i + 1;

    return i;
}[/code:1]

具体得看汇编。

i18n

这个和编译器有关吧

dongni386

看汇编代码吧
好象i++和++i单独成一条语句是没什么区别
int main()
{
int i;
i++;
++i;
}

        .file        "u.c"
        .def        ___main;        .scl        2;        .type        32;        .endef
        .text
.globl _main
        .def        _main;        .scl        2;        .type        32;        .endef
_main:
        pushl        %ebp
        movl        %esp, %ebp
        subl        $8, %esp
        andl        $-16, %esp
        movl        $0, %eax
        movl        %eax, -8(%ebp)
        movl        -8(%ebp), %eax
        call        __alloca
        call        ___main
        leal        -4(%ebp), %eax
        incl        (%eax)
        leal        -4(%ebp), %eax
        incl        (%eax)
        leave
        ret

sjinny

如果i是整数当然没多少差别，但是如果i是一个很庞大的对象，那么++i好象会先返回一个临时的对象然后再执行++操作，这样的开销差别就会比较明显，好象是这样的……

duoxing

怎么还有这种说法呢？它们是代表不同的意思啊，就是有效率的问题也不能混淆的啊，更何况是否存在效率问题还有待考证，反正我是不同意这样的说法，也没有为什么，只是靠编程的经验