做服务器用RH9、RHAS还是FC3好？

sbysky

主要用做为大约20个人提供计算服务的服务器，用哪一个比较好
RH9、RH Advanced Server还是新出的FC3好
谢谢

hehetnt

Of course the RHAS. It is special for server, and it is not noly supply a lot of application for server but also stable.

sbysky

他需要花钱吗，另外系统配置要求高不高，安装起来是否容易，更新和添加软件是否方便，多谢指教

潇湘馆主

如果不要技术支持是可以免费的,你可以试试新的RHEL4-Beta2

sbysky

那为什么还要出FC呢，既然没有RHAS那么好

Bluedata

一个面向桌面，一个面向服务器，不矛盾嘛。 :-)

sbysky

那如果一个机子主要用来做服务器，用来提供程序计算以及网络的各种基本服务(网页服务器，FTP，smb，mail等)，同时又需要有一些基本的图形桌面使用，不需要多媒体等应用，那么用RHAS好还是选择FC？另外请问RHAS的版本与RH9相比有哪些主要的区别？多谢指教

dannycat

RHEL： 面向服务器，内核针对后台服务和大内存配置进行优化，支持各主流厂商的X86服务器硬件，不支持需要“非稳定版本”驱动的硬件。

FC： 面向开发人员社区的“前卫”版本，收集整合各类新技术、漂漂界面，用户群就是它的测试群：)

自己选吧，要高性能用 RHEL 2.1AS，要新功能和稳定之间找平衡用 RHEL3 ，要花哨桌面找 FC。

hew

当然选rhas，服务器稳定才是王道。

fc 我觉得是最不可取的，fc 本身是社区出品对redhat 而言只是一个新技术的实验田。

cobranail

[quote:3cedfc30d2="hew"]当然选rhas，服务器稳定才是王道。

fc 我觉得是最不可取的，fc 本身是社区出品对redhat 而言只是一个新技术的实验田。[/quote]

yes

sbysky

我上redhat网站看到有RHAS版本也有RHEL的版本，他们有什么区别吗，是不是RHAS是顶级的版本，如果一个20个人左右的实验室使用的话，是不是RHEL的更适合一点

hew

我们说的是rhas 其实是rhel-as redhat linux 企业版－高级服务器版，相对还有 rhel-ws 工作站版，不过ws 比较难找，还是as 用着吧。

下载
7张盘
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/rhel-3-U3-i386-as-disc1.iso
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/rhel-3-U3-i386-as-disc2.iso
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/rhel-3-U3-i386-as-disc3.iso
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/rhel-3-U3-i386-as-disc4.iso
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/RHEL3-RHAPS-i386-disc1.iso
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/RHEL3-RHDS2-i386-disc1.iso
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/rhel-3-lacd-U3-i386.iso

4张扩展盘
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/Cluster_Suite.ISO
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/Developer_Suite.ISO
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3-UPDATE3/Extras.ISO
ftp://cu:[email protected]/ISO/AS3－UPDATE3/Product_Documentation.ISO

更多下载
http://www.linuxsky.net/viewtopic.php?t=837

sbysky

太感谢了！基本的安装只要前四张盘就可以了吧，这个up3是不是已经包括了mysql在里面，我看前面文章说RHAS3把mysql去掉了