试用了一下Win7只有这种感慨，它太象KDE4了

haulm

不太清楚谁抄袭了谁。。。

whistler_wmz

一点不像。win7 比 kde4 用着舒服多了。

haulm

我觉得win7简直就是抄袭kde4，至于比kde4舒服那是肯定的，一个商业软件如果比不上社区项目那就没有出路了，kde4是可以进行修改的，如果你对kde4进行修整裁剪，kde4同样让人舒服。
致命的设计，一样脑残的开始菜单。

[ 本帖最后由 haulm 于 2009-11-6 10:18 编辑 ]

sejishikong

呵呵，时间上讲，公开的话，应该是kde4在前，不过应该无所谓抄袭的。

panpanpdj

原帖由 whistler_wmz 于 2009-11-6 09:31 发表
一点不像。win7 比 kde4 用着舒服多了。

WIN7不可以改，KDE4可以自己定制，有时候给了你更多的权利并不见得就是好事
想搞，完全可以把KDE4搞成WIN7的样子，不过那样估计你照样会觉的用着不舒服，因为是KDE4

whistler_wmz

楼上的高手麻烦指教一下怎么把开始菜单改成 XP 或 Vista/win7 那种版式的，不要带标签页和一页只显示五六个程序那种的也不要 win95 风格的，谢谢。

whistler_wmz

PS: 我没那么多时间而且也没那么高的智商去深刻理解 KDE4 的设计思想还有什么 "Don't look back" 的理念。既然 KDE3 或 GNOME 可以直接就用得很好就没必要把时间浪费在无意义的事情上是吧。
可定制是好，但不得不定制就未必好了

[ 本帖最后由 whistler_wmz 于 2009-11-6 18:31 编辑 ]

whistler_wmz

原帖由 haulm 于 2009-11-6 10:16 发表
我觉得win7简直就是抄袭kde4，至于比kde4舒服那是肯定的，一个商业软件如果比不上社区项目那就没有出路了，kde4是可以进行修改的，如果你对kde4进行修整裁剪，kde4同样让人舒服。
致命的设计，一样脑残的开始菜单。 ...

俺宁可说 win7 抄 macosx 也不说抄的是 kde4... 不管在 UI 元素组织还是在外观上都差了十万八千里的也称不上是抄袭了

开始菜单至少他没搞成一堆标签页且每页就显示那么几个程序、点个程序要花半天那种的。点开以后下一步要干什么还算是一目了然

panpanpdj

从LS的签名就可以看出KDE4是真的不适合你了，估计最令你不满的是KDE4的开始菜单吧
WIN7我也用了一段时间了，老实说开始菜单我极少去用，算了，争这个没什么意义，看各人喜欢了
如果你硬要说KDE4的UI设计是垃圾，那我只能无语

whistler_wmz

我说什么东西不好绝对不是没有理由的因为它是什么而为反对而反对的...
非要针对人下结论而不是就事论事那我也没办法。

[ 本帖最后由 whistler_wmz 于 2009-11-6 19:22 编辑 ]

banshouren4077

原帖由 whistler_wmz 于 2009-11-6 18:51 发表

俺宁可说 win7 抄 macosx 也不说抄的是 kde4... 不管在 UI 元素组织还是在外观上都差了十万八千里的也称不上是抄袭了

开始菜单至少他没搞成一堆标签页且每页就显示那么几个程序、点个程序要花半天那种的。点开以后 ...

这位童鞋让我想起了当初fcitx停止开发的事件。

whistler_wmz

本来就是我的真实感受而己。
俺不怕被喷。反正也被喷得够多了。越无理由地喷越能坚定俺从此之后远离 KDE4 的信心。

到此为止打住，以下喷贴或针对我个人下结论的贴不再回复。

[ 本帖最后由 whistler_wmz 于 2009-11-6 22:18 编辑 ]

haulm

原帖由 whistler_wmz 于 2009-11-6 22:07 发表
本来就是我的真实感受而己。
俺不怕被喷。反正也被喷得够多了。越无理由地喷越能坚定俺从此之后远离 KDE4 的信心。

到此为止打住，以下喷贴或针对我个人下结论的贴不再回复。 ...

你多尝试比较一下win7和kde4.3后，我保证你不会再有这种感受："开始菜单至少他没搞成一堆标签页且每页就显示那么几个程序、点个程序要花半天"。事实上win7和kde4都用了这种菜单风格，速度都差不多，让人一时间觉得很麻烦，win7的菜单风格还不能象winxp或kde4那样能可以切换成旧式风格。
kde4最为让人烦恼的是它的设计理念和现实应用的差距比较大，所幸运的是目前的KDE4从开发理念开始接受应用了，桌面的速度加快，代码质量的提高，BUG的减少使得UI开发的效果不再为人们所拒绝。因为KDE4要设计的是最好的桌面，并非是最好的商品。kde4 除了绑定mysql的kdepim以外，我还是相当喜欢的。kde4从最早我的双核cpu+2g内存+512m独立显卡都慢得象只蜗牛到现在运行速度飞快，这整个过程我都经历了，要不是nihui一直坚持KDE4的编译打包，我可能早就放弃了对KDE4的任何想法。正如资深的Linuxfans所说的一样，kde4 同 kde3一样需要经历了三个小版本后方达到可用、稳定的效果，KDE4.3 相当稳定。
我们再回到对KDE4的Kickoff菜单风格，kde4.3的Kickoff菜单并不比win7的速度慢，而且动画效果相当不错。我有足够的理由认为 win7抄袭了kde4，除了菜单风格外还有就是kde工程很喜欢带上的截图工具、便签，kde4 的小工具，我还没发现win7的桌面工具能不能象kde4 那样可以旋转。
IP whistler_wmz，你对kde4的感受一直可能停留在kde4.2以前的体验，我建议你安装一下magic2.5rc版本的kde4，你去应用一下kickoff菜单风格，绝对不会弱于win7。
从目前的应用来看，win7的UI水平和kde4比较是相当的，而kde4给你的还不仅仅是一个基础桌面，它是一个很大的开源工程。
其实就是习惯问题，win7强迫你去适应新的菜单风格，而kde4至少还提供了老式的菜单风格，因为用了win7我才耐下心来用用kde4的kickoff菜单风格，突然发现这个菜单比以前快多了，kickoff菜单应该是优于老式风格的，多用就知道了。老式的风格只适合于软件不加分类堆积的菜单，软件多了用老式的菜单风格也是相当头痛的。

[ 本帖最后由 haulm 于 2009-11-6 23:50 编辑 ]

zhaojt

强烈等正式版！

panpanpdj

唉，支持haulm