fedora 和 magic 的发展方向不同在什么地方

小锁 · 发表于 2005-6-19 01:58:27

magic linux 的升级似乎一直是个问题，也没有丰富的软件库，这个确实是个缺点的说。
搞好自己的apt源吧。多增加些实用软件和开发软件。

KDE · 发表于 2005-6-19 07:04:26

如果你也愿意参与打包，那么我们的软件会更丰富。就凭现有的人手，只能是心有余而力不足。

bbbush · 发表于 2005-6-19 07:21:41

和我开始想的一样。不过现在看来，打包不是问题。我花了三天时间打了十几个软件包，却没有人来给我校验，这才是比较麻烦的事情

小锁 · 发表于 2005-6-19 12:42:36

[quote:5d3b8b874a="KDE"]如果你也愿意参与打包，那么我们的软件会更丰富。就凭现有的人手，只能是心有余而力不足。[/quote]
呵呵，我用gentoo，并且现在也没有那么多的时间。

chaobill · 发表于 2005-6-19 17:00:00

我们要的不是是一个中文派生版本，我们要的版本是生来就支持国际化。
就比如说微软英文的 XP 跑中文也没问题，只要加中文语言包就成中文。

还是那句话：官方才是王道。派生版本没前途。

我实在想不出在中国做发行版本要改动什么东西？改动后为什么不要求官方作者改动。

KanKer · 发表于 2005-6-19 18:47:57

要改动的地方很多。在linux下，每个软件的发行者都是官方。每个软件的作者对国际化的认识不同。导致linux发行版如果不打自己的补丁的话，便不好适应本地环境。

另 ML 开发人员英文水平未必过关（譬如我），与软件开发者交流亦有一定困难，ML 的源码和补丁全在网上，有能力的朋友，可替他们提交这些补丁。

小锁 · 发表于 2005-6-19 19:00:55

严重同意将这些补丁作好，提交到软件的官方站。一方面我们可以不用维护这些补丁，另外一方面还能使其它Linux版本对中文的支持不成问题，至于粗体、斜体可以先放放，中文化的po和中文显示补丁还是必须要提交的啊。

caihua · 发表于 2005-6-19 21:42:28

KDE的口才肯定是棒的，你看他的职业就知道了，星期五的时候我在北医三院他那些同行那里就领教过了

KDE · 发表于 2005-6-19 23:29:17

[quote:03dda89229="chaobill"]我们要的不是是一个中文派生版本，我们要的版本是生来就支持国际化。
就比如说微软英文的 XP 跑中文也没问题，只要加中文语言包就成中文。

还是那句话：官方才是王道。派生版本没前途。

我实在想不出在中国做发行版本要改动什么东西？改动后为什么不要求官方作者改动。[/quote]
你是真不知道，还是装糊涂？问题要象你想得那么简单还用费那么大力气？一方面那些作者并不一定接受你的补丁，甚至对支持亚洲语言不感兴趣，另一方面绝大多数语言支持补丁都是脏补丁，而且各家使用的库不同，对 i18n 的支持能力和实现方法也是不同的，要实现完美的国际化支持并非那么容易，不信你自己看看在软件里运用 gettext 实现 i18n 支持的文档，就知道有多麻烦了，而且要求所有作者一开始写软件的时候就要支持 i18n，这往往是不现实的。

KDE · 发表于 2005-6-19 23:31:17

[quote:990aab0af7="caihua"]

KDE的口才肯定是棒的，你看他的职业就知道了，星期五的时候我在北医三院他那些同行那里就领教过了[/quote]
这跟我的职业没有任何关系，我也仅代表我个人。

mandrakechina · 发表于 2005-6-20 02:27:19

1. 是否向上游回馈补丁，与作者接不接受补丁，这是两回事。
2. 英文水平差，不是不提交补丁的借口。
3. 任何补丁的发展过程都是：脏补丁->与作者讨论->与其它语言用户讨论->干净的补丁->被官方接受。
4. 反对某些人一再发表云山雾罩的话。

KanKer · 发表于 2005-6-20 09:06:31

1、谁愿意一次次的打补丁？谁不想下载下来直接就用？我也知道提交和接受是两回事。
2、我提交过补丁，并与作者交流过，但英文的蹩脚严重阻碍了思想的表达，不得不四处求人帮忙翻译。
3、补丁的发展过程确如你所说，但如何与作者交流？要求作者用中文？如果ML用的补丁在网上找不到，那是ML的错，既然都公布在网上，为什么有能力交流的不会帮一下忙？难道为了与作者完善一个补丁，非要去学一门外语？
4、不明白指哪些人。

caihua · 发表于 2005-6-20 09:41:24

我也是啊，我的也是蹩脚的英文，我也要找人四处翻译 :neutral: 人生一大障碍

cjacker · 发表于 2005-6-20 10:10:45

[quote:7be968d535="mandrakechina"]1. 是否向上游回馈补丁，与作者接不接受补丁，这是两回事。
2. 英文水平差，不是不提交补丁的借口。
3. 任何补丁的发展过程都是：脏补丁->与作者讨论->与其它语言用户讨论->干净的补丁->被官方接受。
4. 反对某些人一再发表云山雾罩的话。[/quote]

1，没有任何人有义务向开源项目提交任何补丁，即使这个人正在使用这个软件。就像开源软件作者对用户没有任何担保一样。

2，如果他不想，他可以以任何借口为理由。

3，何必呢，如果作者不想要，或者你的思路跟作者不一致，这样的过程就是浪费。

4，我也反对，没必要讲，愿意提交就提交，不愿意提交，只是为了自己用着舒服，写个帖子贴一下也就完了。

bbbush · 发表于 2005-6-20 12:07:21

老大们的讨论好无厘头哦

		自动登录	找回密码
密码			注册