[情感][发泄][灌水]我对Luma有意见！

liupopo · 发表于 2005-7-24 16:43:21

楼主的建议好，不过我觉得楼主应该建议Luma用汇编写个QQ客户端，或者直接在你的机器上用你机器的机器语言专为你的机器写一个QQ客户端那才是最理想的，那样的话Luma才可能不被你报怨。

minlaulinux · 发表于 2005-7-24 16:51:05

我现在在linux下，连网都不能上呢

flycity · 发表于 2005-7-24 18:41:03

楼主的建议好，不过我觉得楼主应该建议Luma用汇编写个QQ客户端，或者直接在你的机器上用你机器的机器语言专为你的机器写一个QQ客户端那才是最理想的，那样的话Luma才可能不被你报怨。

不要那么极端嘛～最起码我们要分情况而言～都说LumaQQ多平台性没有什么意义的

csyfek · 发表于 2005-7-28 23:18:40

你的配置还想怎样？我的k6-2+500不也跑得好好的？明摆着楼主就是一个懒人。
你认为多平台没有意义你就自己认为饱了呗~又没有人拿着枪强迫你用。

Axin · 发表于 2005-7-29 07:48:22

呵呵，不喜欢可以不用嘛，不过大不必伤害人家的感情：）

实在话，我从不用Lumaqq，我一直比较抵制Java的应用程序。

现在不是用gaim，有Eva嘛，三个软件各有所长，各有所短吧。

dukeduan · 发表于 2005-7-29 09:06:02

我就很喜欢java的东西，呵呵。我的机器也好，所以我觉得你抱怨的好没有道理，你应该抱怨微软为什么不生产一个和win兼容的linux系统，这样所有的问题都解决了，不用挨个抱怨了。
你也不是皇上，也允许我抱怨你一下。

wuhan-cd · 发表于 2005-7-30 18:38:28

有得用已经不错了。顶一下吧。

zhouma1 · 发表于 2005-7-30 22:14:57

还在下呢！先占个位置，等会装上了，再来凑热闹。

Miliardo · 发表于 2005-8-2 13:20:48

我也抵制Java，现在的Java与自由软件精神是相悖的，而且效率也近似于0。
但是LumaQQ做的还是不错的，虽然我也反对用Java，但是如果作者能够支持的话，可以用GCJ把它编译成本地代码，这样就没有效率和许可证问题了不是……

varky · 发表于 2005-8-4 10:40:43

Lumaqq常断线

Sam1860 · 发表于 2005-8-8 17:53:28

我也抵制Java，现在的Java与自由软件精神是相悖的，而且效率也近似于0。
但是LumaQQ做的还是不错的，虽然我也反对用Java，但是如果作者能够支持的话，可以用GCJ把它编译成本地代码，这样就没有效率和许可证问题了不是……
================================
Java哪里与自由软件精神相悖？
效率近似于0？？这句话理解不了
许可证问题？？什么许可证问题？

dukeduan · 发表于 2005-8-8 18:13:24

无知者无畏，理他做甚。

hyxjb · 发表于 2005-8-8 18:44:04

傻人讲傻话，抵制JAVA？你头脑是不是长瘤了，WINDOWS你说抵制人家还当你有骨气，JAVA你也抵制当你是傻佬，你有个鸟本事，口口声声抵制这些先进的技术，JAVA你了解多少？不了解就不能随便评论，看样子多数都是高等教育的档次了，说话怎么象个没头脑的二球。

ustcer · 发表于 2005-8-8 19:53:18

提个意见:luma老是自动关闭

Axin · 发表于 2005-8-8 20:06:38

[quote:99990d7c71="hyxjb"]傻人讲傻话，抵制JAVA？你头脑是不是长瘤了，WINDOWS你说抵制人家还当你有骨气，JAVA你也抵制当你是傻佬，你有个鸟本事，口口声声抵制这些先进的技术，JAVA你了解多少？不了解就不能随便评论，看样子多数都是高等教育的档次了，说话怎么象个没头脑的二球。[/quote]

先说说你了解多少～洗耳恭听

		自动登录	找回密码
密码			注册