请问，reserfs与ext3相比哪个优胜？

Kingo

看前面转的文章，我发现里面的内容都倾向于说reiserfs存储文件会减少空间的消耗。
这一点刚好与kuye的经验相反呢！！

btw:现在kuye你用的是kde还是gnome?我以前用红旗的时候就是用kde+reiserfs，结果经常出现kde程序崩溃的情形，所以一早对reiserfs留下了不好的印象。不过，那时在gnome却不会出现崩溃。真是很奇怪！！

Kuye

..... 嗯..... 关于硬盘消耗我也纳闷中.....

我现在用 enlightenment，因为正在学习服务器，所以搭了一个最小化的系统，qt 和 gtk2 都没装....

不稳定的情况我想应该不是文件系统的问题吧。。。。

红旗的 KDE 因为中文化再加上改成 Win 的样子，可能修改比较大，这也有可能是造成不稳定的原因(我没用过红旗，纯属猜测)

Kingo

红旗在3.0以前还没有改得那么厉害的。我以前用的是红旗2.4，当时我将文件系统重装后改成ext2就没有问题。所以那时我觉得是reiserfs的问题。

dalin

不知道大家有没有出现过硬盘经常狂转的问题？
查看了一下资源使用情况，发现内存跟SWAP又没有使用多少。
实在是郁闷至极啊。

takethat

确实有这样的现象，特别是使用了大型的软件，或者开的应用软件太多的时候。(我经常编译的时候上网，结果速度就越来越慢)

llc

[quote:99621950cd="Kuye"]我也喜欢 reiserfs，是从用 mdk 时用 ext3 时不小心断电结果重启后 ext3 总是挂了，fsck 只会更惨。。。后来用 reiserfs 就没问题。

不过 reiserfs 消耗硬盘很利害，一个空的 200M 分区如果用 reiserfs 居然要莫名其妙吃掉 50M 硬盘。。。
[/quote]
我以前用红旗3.0也遇到这情况了，我是180M的不知道哪里用了49M，重新格式化了还是一样，后来格式化成ext3就正常了，也不怎么回事

llc

[quote:7448daf6be="dalin"]不知道大家有没有出现过硬盘经常狂转的问题？
查看了一下资源使用情况，发现内存跟SWAP又没有使用多少。
实在是郁闷至极啊。[/quote]

我的没有这种情况，我估计可能和XFree86有关

carlos

狂转？
我也有啊，每次都发生在凌晨3点整
不过那是在执行updatedb :D

dukeduan

我的情况恰好相反阿，我用pq分出几个30G ext3的分区，结果都有1G的空间被占用。
然后查资料说，ext3分区会保留5%的空间的。
reiserfs没这个问题。

下面这个是网上查到的资料：

Hi,

On Mon, Feb 04, 2002 at 10:05:48AM -0800, IT3 Stuart Blake Tener, USNR-R wrote:
> Dr. Tweedie, et al.:
>
> I recently formatted a partition using EXT3, and after a "df -h"
> I get 14GB of space. When I reformatted the partition with ReiserFS, and
> did a "df -h" I got 16GB of space!

ext3 uses exactly the same rules as ext2 here. By default, 5% of the
filesystem is "reserved" for root --- tune2fs can modify that. There
is also the fact that ext2 and ext3 preallocate space for inodes: if
you expect only to have a few large files, "mke2fs -i" can be used to
reduce the amount of inode space preallocated.

> Now the partition was setup to be 16GB via fdisk, so 16GB is
> correct. However, why does EXT3 loose 2GB of space?

It doesn't --- the space is just reserved, either for root access or
for the inode data structures. reiserfs also needs space for data
structures analagous to inodes, but it allocates that space
dynamically so you don't see it on a newly-created filesystem.

> The journals cannot
> be that big!?!

No, they should only be a few tens of MB at most.

Cheers,
Stephen

llc

[quote:05040acdb6="dukeduan"]我的情况恰好相反阿，我用pq分出几个30G ext3的分区，结果都有1G的空间被占用。
然后查资料说，ext3分区会保留5%的空间的。
reiserfs没这个问题。

下面这个是网上查到的资料：

Hi,

On Mon, Feb 04, 2002 at 10:05:48AM -0800, IT3 Stuart Blake Tener, USNR-R wrote:
> Dr. Tweedie, et al.:
>
> I recently formatted a partition using EXT3, and after a "df -h"
> I get 14GB of space. When I reformatted the partition with ReiserFS, and
> did a "df -h" I got 16GB of space!

ext3 uses exactly the same rules as ext2 here. By default, 5% of the
filesystem is "reserved" for root --- tune2fs can modify that. There
is also the fact that ext2 and ext3 preallocate space for inodes: if
you expect only to have a few large files, "mke2fs -i" can be used to
reduce the amount of inode space preallocated.

> Now the partition was setup to be 16GB via fdisk, so 16GB is
> correct. However, why does EXT3 loose 2GB of space?

It doesn't --- the space is just reserved, either for root access or
for the inode data structures. reiserfs also needs space for data
structures analagous to inodes, but it allocates that space
dynamically so you don't see it on a newly-created filesystem.

> The journals cannot
> be that big!?!

No, they should only be a few tens of MB at most.

Cheers,
Stephen

[/quote]

天!越来越混乱了!究竟是怎么回事...

Kuye

管别人怎么说，我只相信我自己的眼睛。

作为日志文件系统肯定是需要牺牲一部分空间的。

HOUSCOUS

灌最后一帖:
Red Hat 8.0 默认的是ext3, SuSe 默认的是ReiserFS

doooom

从测评报告看还是ext3好一些。

硬盘狂转只发生在原来用redhat，执行定时备份任务的时候才有。

Kuye

丫的, reiserfs 和 ext3 都是垃圾,

昨天下午好好的突然停电, 我的 gentoo /lib 里一大堆的 .so 损坏,出了 ELF 头出错. tarball 备份盘里绝大多数 tarball md5 校验也不对了....反倒是 FAT32 一点没事....

我 ft 我 ft 我狂 ft....

又要重头开始下 tarball 重装了...

风

我现在系统区用reiserfs, 大容量数据用xfs

服务器上有2个硬盘是ext3的, 不知道怎么把他转成xfs, 麻烦, 拿硬盘去机房备份数据又不太现实, sigh