[quote:b36766eced="xrkh"]fc 本身就是 rh 的实验室,稳定性当然有所欠缺。ubuntu 不能跟 suse 这类安装盘是多 cd 或 DVD 的相比:ubuntu 全靠网络,suse 以光盘为主、网络为辅。想学 linux 就别用 ubuntu,会把新手变傻的。[/quote]
ubuntu主攻个人用户桌面,red hat主攻服务器,suse在服务器和企业桌面正在发力,LFS和Gentoo对喜欢从源码编译追根求原的用户比较适合。综合这些因素,个人使用桌面ubuntu是最佳的选择之一,普通用户也能轻易上手是ubuntu的目标(linux for human being). 想了解目前全球最受欢迎的linux distribution排名,参见http://distrowatch.com的全球访问统计资料。
ubuntu/debian的apt点一下就能自动全部安装,甚至比win下面安装还要方便,这样的傻瓜化的安装有什么不好呢?不需要花那么多功夫安装系统吧,毕竟大多数人用系统不是来研究他的内部原理,而是完成工作或娱乐。 也许fc的yum正在学习和追赶apt的水平,但那要留待未来了。
[quote:a11825d0a9="morningboat"][quote:a11825d0a9="xrkh"]fc 本身就是 rh 的实验室,稳定性当然有所欠缺。ubuntu 不能跟 suse 这类安装盘是多 cd 或 DVD 的相比:ubuntu 全靠网络,suse 以光盘为主、网络为辅。想学 linux 就别用 ubuntu,会把新手变傻的。[/quote]
ubuntu主攻个人用户桌面,red hat主攻服务器,suse在服务器和企业桌面正在发力,LFS和Gentoo对喜欢从源码编译追根求原的用户比较适合。综合这些因素,个人使用桌面ubuntu是最佳的选择之一,普通用户也能轻易上手是ubuntu的目标(linux for human being). 参见http://distrowatch.com的全球访问统计资料。
ubuntu/debian的apt点一下就能自动全部安装,甚至比win下面安装还要方便,这样的傻瓜化的安装有什么不好呢?不需要花那么多功夫安装系统吧,毕竟大多数人用系统不是来研究他的内部原理,而是完成工作或娱乐。 也许fc的yum正在追赶apt的水平,但那要留待未来了。[/quote]
mandrakechina已经说过了:“软件包的依赖关系,任何发行版都有自己的解决方法,都很方便也很实用。”比如,FC有yum,还有一个下一代的工具smart,其他发行版我没怎么用过,但也听说过他们有自己的很方便的安装工具,为什么一定要用ubuntu/debian呢?
[quote:b253260294="w1ang"][quote:b253260294="morningboat"][quote:b253260294="xrkh"]fc 本身就是 rh 的实验室,稳定性当然有所欠缺。ubuntu 不能跟 suse 这类安装盘是多 cd 或 DVD 的相比:ubuntu 全靠网络,suse 以光盘为主、网络为辅。想学 linux 就别用 ubuntu,会把新手变傻的。[/quote]
ubuntu主攻个人用户桌面,red hat主攻服务器,suse在服务器和企业桌面正在发力,LFS和Gentoo对喜欢从源码编译追根求原的用户比较适合。综合这些因素,个人使用桌面ubuntu是最佳的选择之一,普通用户也能轻易上手是ubuntu的目标(linux for human being). 参见http://distrowatch.com的全球访问统计资料。
ubuntu/debian的apt点一下就能自动全部安装,甚至比win下面安装还要方便,这样的傻瓜化的安装有什么不好呢?不需要花那么多功夫安装系统吧,毕竟大多数人用系统不是来研究他的内部原理,而是完成工作或娱乐。 也许fc的yum正在追赶apt的水平,但那要留待未来了。[/quote]
mandrakechina已经说过了:“软件包的依赖关系,任何发行版都有自己的解决方法,都很方便也很实用。”比如,FC有yum,还有一个下一代的工具smart,其他发行版我没怎么用过,但也听说过他们有自己的很方便的安装工具,为什么一定要用ubuntu/debian呢?