可能有点打击大家. 不过我说的是实话

sysnotdown

原帖由 marry100 于 2008-10-5 19:23 发表
呵呵，我就知道楼主会被声讨的……
linux就是一个大家自己动手才有意义的系统，magiclinux更是如此的！
这个系统在网上的评价很高的，甚至超过红旗（个人感觉）。
干吗一定要挂上商业的外壳呢？

纯粹兴趣, 打发时间, 学习技术为目的我不反对, 不过要是指望把magic做到一定程度我认为就没必要作了, 时间已经证明了magic在这方面已经失败了

sysnotdown

原帖由 wangping183 于 2008-10-5 20:54 发表
楼主看见magic开发人员不足，第一反映是劝人家关门，而不是参与到发行版里面去 ，这种态度的人是根本不适合开源软件体系的！

建议楼主的id改为：sys shut down!

做事情人是第一要素, 没有人什么事都难做好, 何况是这么大的系统工程.
我不加入, 因为我没有足够时间, 所以我确实不适合来做这事.
正常的发行版一年总要发布两次, 可magic的周期实在是有点悬, 发布越来越慢, 时间越拉越长, 甚至定位和解决一个BUG都需要好几个月, 这些对普通用户来说都是很难接受的.

sysnotdown

原帖由 sejishikong 于 2008-10-5 20:32 发表
呵呵,magic本来就不是以商业化为目标的,所以有没有钱途根本不是问题.到是同意linux发行版都是组装这句话(其实每个发行版本也都有一些自己的东西),不过还是有越来越多的发行版.

btw:kde的工作性质决定了他太忙 ...

如果从一开始就不是想做大做强, 而是纯粹业余爱好打发时间学习技术, 做下去倒也无可厚非.  可是总有一天你会发现用户越来越少, 最后可能连自己都觉得做得没意思了.
忙不是借口, 如果有前途, 再忙都可以挤出业余时间来做, KDE沉默应该是因为看不到前途, 毕竟做得时间不短了. 最近一年magic是龟速发展.

sysnotdown

原帖由 wangping183 于 2008-10-5 20:57 发表
不过，关于everest和红旗的关系是应该理一下了。红旗作为一个企业版，居然和everest比新鲜，这样everest还有存在的意义吗？另外，everest作为一个社区版，现在也没开发计划，cjacker更是消失，linuxren的没落令 ...

因为everest不能带来利润, 所以红旗不原意投入. 说是社区版, 有几个能做开发的? 都是打包族. 最后还是要靠红旗投入. 现在的系统是拿钱堆起来的, 没有钱自然没得玩了. 红旗小气的要死.

sysnotdown

原帖由 hillwood 于 2008-10-5 22:19 发表
Magic确实应该寻求商业支持，几个流行的社区发行版如opensuse等，其实后面都有商业巨头的支持。寻求商业支持并不意味着要走向商业化，而是提高开发质量，光靠几个爱好者业余时间的维护确实不是长久之计。

有很多开发者都是拿工资的专业人员, 水平都不低, linux系统开发已经专业化了, 主流已经是背后的商业驱动, ubuntu特别明显.

sysnotdown

原帖由 loverf 于 2008-10-5 23:18 发表
楼主过于悲观.

发行版已经有许多先烈了, 其实死掉未必是坏事. 如果人能不死, 地球早就塞不下了.

sysnotdown

原帖由 江涛的马甲 于 2008-10-5 21:44 发表
我说过，everest对于红旗的战略是一个错误。

没有错, 当广告费了, 又没花几个钱, 估计加起来投入也没超过3万块, 对公司来说是毛毛雨.

sysnotdown

原帖由 haulm 于 2008-10-5 23:17 发表


语不惊人死不休

要死也要先吓死几个

sejishikong

原帖由 sysnotdown 于 2008-10-6 15:31 发表


如果从一开始就不是想做大做强, 而是纯粹业余爱好打发时间学习技术, 做下去倒也无可厚非.  可是总有一天你会发现用户越来越少, 最后可能连自己都觉得做得没意思了.
忙不是借口, 如果有前途, 再忙都可以挤出 ...

呵呵，做大不是目标，不过做一个适合中国人用的桌面发行版到是目标，从这个角度讲，这个系统不是用来学习技术的。

nrywlm

我个人认为：
1、也许楼主的本意，是让大家认识到magic linux的缺点。人手不足。推广及影响不及某些其它的发行版本。
2、但magic linux，虽然不是商业运作，不以谋利为目的。而且在国内的影响也不是一般。有一定的群体支持。

magic linux 应该更好的发展，这也离不开大家支持，努力，理解！而不是口水战！

panpanpdj

呵呵，今天收获是不小的，坚决支持MGC
在中国这片地儿，我觉得MGC是最好用的，虽然有UBUNTU那些，我用过一点，个人感觉MGC更好一些，最少更适合我用
就像今天搞了一个大的游戏下来，解开来就能玩，还是OL的，明白吧，如果没有好点的系统做基础，你能解开就能连网玩吗？
只怕你用其它所谓的主流的时候能不能连网还是问题吧
配置太复杂的系统同样也不适合普通用户使用，比如说我
楼主有些话还是想清楚了再说吧
KDE现在“蹦达”的也挺欢的，明白？？？
可笑……

marry100

恩呢。我也觉得这个系统挺好的，昨天因为安装kde4失败导致不能上网了，我就顺便装了一下红旗6.0，进去一看，靠，简直就是垃圾嘛（个人感觉）界面仿windows不说（还仿得那么垃圾），还没用安驱动，害我整了一晚上都没出声音，郁闷！握今天又重做了这个系统，还是在这个好。支持，强烈支持！等我技术好了，一定为MGC的发展出一份力……

haulm

原帖由 sysnotdown 于 2008-10-6 15:48 发表


要死也要先吓死几个

很多时候，理论和善辩的确可以弥补很多过错，以致于最后自己都找不回自己，在Everest论坛上CJACKER对我算是忍无可忍，但在MGC上我得到了KDE和社区管理成员的认可，CJACKER恼我老是怀疑他的工作，而KDE容忍我的缺点。

大多数时候，我们需要不是定义、理论、张望、猜疑、中伤、个人主义、编排主义，我们的的确确需要的是大家共同的参与，这是一个开源应用社区，如果你不擅长开发，可是我们最少还是擅长选择，我们尊重所有人的选择，这是MGC区别于红旗的地方。

lqjs

楼主太自信，世界的趋势是什么，是开放代码的世界！Magic 我使用很长时间了，目前中国linux桌面发行版的第一！
关于资金，最早和论坛资深谈过，不存在问题，主要是参与开发的人手紧张。
希望大家学习技术，努力参与开发！