还是把字体比较了一下？

天天天 · 发表于 2003-10-13 13:49:12

[quote:43d7597f82="cjacker"]尽可能的利用免费资源，本来的xmms字体设置是点阵的，
在1.2pre4b中打开了xtt支持，用的是simsun字体。

区别在于：qt和gtk2程序可以使用Xft2而xmms是gtk+的程序,gtk+是不支持Xft2的。

[/quote]

在1.2中也要用“老旧、技术落后、过时、速度慢”的xtt了？呵呵

conner · 发表于 2003-10-13 16:04:55

after xtt还是不错的，就是配置繁琐了一点。

cjacker · 发表于 2003-10-13 16:52:50

[quote:436237ba07="天天天"][quote:436237ba07="cjacker"]尽可能的利用免费资源，本来的xmms字体设置是点阵的，
在1.2pre4b中打开了xtt支持，用的是simsun字体。

区别在于：qt和gtk2程序可以使用Xft2而xmms是gtk+的程序,gtk+是不支持Xft2的。

[/quote]

在1.2中也要用“老旧、技术落后、过时、速度慢”的xtt了？呵呵[/quote]
它仍然是老旧、技术落后、过时、速度慢。
用它仍然不是明智的选择，所以，以后的计划是彻底抛弃gtk+
转向gtk2。

天天天 · 发表于 2003-10-14 16:12:30

[quote:8ad0f6d1d2="cjacker"]它仍然是老旧、技术落后、过时、速度慢。
用它仍然不是明智的选择，所以，以后的计划是彻底抛弃gtk+
转向gtk2。[/quote]

既然不是明智的选择，那1.2为什么要用？

问题的关键是：不是你计划抛弃gtk1，而是各大软件的开发群是否和计划什么时候转向gtk2。

cjacker · 发表于 2003-10-14 17:43:36

[quote:4094a93957="天天天"][quote:4094a93957="cjacker"]它仍然是老旧、技术落后、过时、速度慢。
用它仍然不是明智的选择，所以，以后的计划是彻底抛弃gtk+
转向gtk2。[/quote]

既然不是明智的选择，那1.2为什么要用？

问题的关键是：不是你计划抛弃gtk1，而是各大软件的开发群是否和计划什么时候转向gtk2。[/quote]

1.2出来了吗？

在我删除type1字体后，为什么不能临时给内部测试者一个可以支持中文的xmms版本。

问题的关键是：是我决定MagicLinux到底用不用gtk+。

举个例子，中科红旗够烂吧，国家照样给钱，公司照样活的很好，这是最不明智但却事实存在的现实吗？
过渡的方案是必要的，更何况是内部测试，用kernel-2.6也没有不可以。

对了，xtt如果是你的专利，我就肯定不用了，不然：用与不用，与你无干，评论无妨。

天天天 · 发表于 2003-10-14 17:56:04

[quote:bbbac2d55f="cjacker"]
1.2出来了吗？

在1.1的基础上做了渐进的更动，当决定系统中不再包含type1字体的时候我为什么不给内部测试者提供一个可以支持中文的xmms,你见过用xtt的1.2吗？

问题的关键是：是我决定MagicLinux到底用不用gtk+。

同样：红旗作的那么烂，国家照样给钱，照样活的很好，一样的道理。[/quote]

言下之意是不是正式版就不再有支持中文的xmms呢？你是否能够决定ml的xmms不支持中文？你要是把ml完全看做是你个人的“玩意”，那当然随便你怎么弄都可以。

cjacker · 发表于 2003-10-14 18:01:45

[quote:969748fe43="天天天"][quote:969748fe43="cjacker"]
1.2出来了吗？

在1.1的基础上做了渐进的更动，当决定系统中不再包含type1字体的时候我为什么不给内部测试者提供一个可以支持中文的xmms,你见过用xtt的1.2吗？

问题的关键是：是我决定MagicLinux到底用不用gtk+。

同样：红旗作的那么烂，国家照样给钱，照样活的很好，一样的道理。[/quote]

言下之意是不是正式版就不再有支持中文的xmms呢？你是否能够决定ml的xmms不支持中文？你要是把ml完全看做是你个人的“玩意”，那当然随便你怎么弄都可以。[/quote]
xmms支不支持中文不是我来决定的，而是软件本身来决定的。
第二个问题是：我确实可以让ml的xmms不支持中文，就好像红旗可以让自己的系统模仿windows一样。

我不得不把ML当成我们自己（准确的说是几个开发者）的东西，这样至少还可以保留一种冲劲作下去，ml不可能给我们带来什么经济收益，所以我们也没有办法聚集为钱而GPL的人。

中国的linux高手太多了，可惜大部分高手都在一个小公司为钱而埋头苦干，呵呵，很多高手甚至没有为自由贡献贡献过一条代码。

不要误会，没有说你们，红旗不把代码拿过去封闭就不错了。

这就是现实。

天天天 · 发表于 2003-10-14 18:16:17

[quote:af1c940893="cjacker"]xmms支不支持中文不是我来决定的，而是软件本身来决定的。
第二个问题是：我确实可以让ml的xmms不支持中文，就好像红旗可以让自己的系统模仿windows一样。

我不得不把ML当成我们自己（准确的说是几个开发者）的东西，这样至少还可以保留一种冲劲作下去，ml不可能给我们带来什么经济收益，所以我们也没有办法聚集为钱而GPL的人。

中国的linux高手太多了，可惜大部分高手都在一个小公司为钱而埋头苦干，呵呵，很多高手甚至没有为自由贡献贡献过一条代码。

不要误会，没有说你们，红旗不把代码拿过去封闭就不错了。

这就是现实。[/quote]

问题是，你是否能够忽视用户的声音而想怎么做就怎么做？

cjacker · 发表于 2003-10-14 18:20:56

[quote:a395ead261="天天天"][quote:a395ead261="cjacker"]xmms支不支持中文不是我来决定的，而是软件本身来决定的。
第二个问题是：我确实可以让ml的xmms不支持中文，就好像红旗可以让自己的系统模仿windows一样。

我不得不把ML当成我们自己（准确的说是几个开发者）的东西，这样至少还可以保留一种冲劲作下去，ml不可能给我们带来什么经济收益，所以我们也没有办法聚集为钱而GPL的人。

中国的linux高手太多了，可惜大部分高手都在一个小公司为钱而埋头苦干，呵呵，很多高手甚至没有为自由贡献贡献过一条代码。

不要误会，没有说你们，红旗不把代码拿过去封闭就不错了。

这就是现实。[/quote]

问题是，你是否能够忽视用户的声音而想怎么做就怎么做？[/quote]

呵呵，当然不能，如果能,1.0就不会有xmms.
1.1就不会有gnome
将要发布的1.2也不会有latex.

问题是我想别人怎么作他回去作吗？

不要跟我讨论这些问题了，我觉得更应该反省是redflag而不是magic.

下一次是不是要基于fedora 1开发redflag 5啊，这才是最让人佩服的.

cjacker · 发表于 2003-10-14 18:22:57

[quote:d45da0d239="天天天"][quote:d45da0d239="cjacker"]xmms支不支持中文不是我来决定的，而是软件本身来决定的。
第二个问题是：我确实可以让ml的xmms不支持中文，就好像红旗可以让自己的系统模仿windows一样。

我不得不把ML当成我们自己（准确的说是几个开发者）的东西，这样至少还可以保留一种冲劲作下去，ml不可能给我们带来什么经济收益，所以我们也没有办法聚集为钱而GPL的人。

中国的linux高手太多了，可惜大部分高手都在一个小公司为钱而埋头苦干，呵呵，很多高手甚至没有为自由贡献贡献过一条代码。

不要误会，没有说你们，红旗不把代码拿过去封闭就不错了。

这就是现实。[/quote]

问题是，你是否能够忽视用户的声音而想怎么做就怎么做？[/quote]
此外，不要在这里玩攻心计了，
用magic的自然会用magic，
用其他的自然继续用其他的。

cjacker · 发表于 2003-10-14 18:25:13

快回，你回完了，我就锁贴了。

需要讨论其他问题，请另外起主题。

qianzheng82 · 发表于 2003-10-14 18:26:23

也没必要一定要用xmms啊，kde自己带的noatun也不错啊。

cjacker · 发表于 2003-10-14 19:19:35

noatun还是差了一点，呵呵，主要是playlist不好，
还好已经有xmms2项目开始了。

我一直用juk，比winamp模式的播放器方便。

qianzheng82 · 发表于 2003-10-14 19:36:18

那请教cjacker,怎样就noatun支持更多的格式呢?我用过slackware9.1,它的noatun能放很多格式的媒体文件.

KDE · 发表于 2003-10-14 21:59:28

真不可理解为什么那么多人都自顾自，搞了那么多雷同的产品！juk、noatun、xmmx……哪一个支持的格式比 winamp 多？要是大家把力量集中在一起就好了。翻译也面临这种尴尬处境，怎么呼吁都没用。可怜……

		自动登录	找回密码
密码			注册