ML 与其它几种热门发行版之比较

dlz_cn · 发表于 2006-1-30 16:31:13

1、2、4
这三点不敢苟同。

我的看法是在这几个句子中的适当位置加入 mandriva 才比较合适。

mandrakechina · 发表于 2006-1-30 16:42:10

我早就说过，不敢苟同就不要苟同。

haulm · 发表于 2006-1-30 18:53:26

批评中肯一些就不会吵个不休，我红旗产品论坛（爱凑热闹）上争论的也多了，一些东西其实自己都搞不清，只凭一种直觉就吵个没完，引据分析，搞得不是专家胜似专家。。。
有时有些朋友的观点总是和大众不同，或说是总从事物的副面影响来考虑问题，这点却和我少时很是投缘，可能到现在我还改不了这个习惯。有时必需从别人的角度来阐发观点，不求完全反驳，只要能让对方感觉到你的观点就行，而不是打倒对方的观点。当大家都有兴致讨论农历程序时，丢盆冷水就是不应该的，为什么要让自己的言论总给旁人感觉不到是提醒，而是打击。
多言应怪我，记得也有朋友在论坛直言不喜欢我，呵呵。

mandrakechina · 发表于 2006-1-30 20:32:06

农历这件事已经被N多人讨论过很多次，通过google以“农历 Linux”搜索可以搜出数不清的讨论，没有一个有下文的。

大家应该把更多的时间花在其它更有意义的事情上，而不是在这里舌战。

heyuqi · 发表于 2006-1-30 20:44:25

大家应该把更多的时间花在其它更有意义的事情上，而不是在这里舌战。

支持~~~~

sejishikong · 发表于 2006-1-30 20:58:07

[quote:5421362c89="mandrakechina"]
大家应该把更多的时间花在其它更有意义的事情上，而不是在这里舌战。[/quote]

这句话应该送给你自己。

mandrakechina · 发表于 2006-1-30 21:22:41

我比这里的大多数人时间宽裕，我可以一边发帖，一边搞KOffice 1.5的翻译，还要顺便督促一下Qt的bug。

KDE · 发表于 2006-1-31 00:52:49

对于您在翻译上的贡献有目共睹，但您的某些观念实在古怪。

Tanaous · 发表于 2006-1-31 01:03:10

OMG~~路过的~~长了不少见识~~各位继续~~

Mikeandmore · 发表于 2006-1-31 20:29:22

别的不说，光软件库这点，Magic、红旗就败下阵来了

Fedora 8G(official)
Mandriva 11G(official)
Ubuntu 15G(official source)
Debian 23G(具体问题我不太清楚)

个人喜欢Ubuntu,Mandriva,Fedora(不是怎么好用，但是学的着东西，许多东西你都得DIY！)
Debian的gnome太老，不适合我。

KDE · 发表于 2006-1-31 21:30:19

[quote:25c7f4e178="Mikeandmore"]别的不说，光软件库这点，Magic、红旗就败下阵来了

Fedora 8G(official)
Mandriva 11G(official)
Ubuntu 15G(official source)
Debian 23G(具体问题我不太清楚)

个人喜欢Ubuntu,Mandriva,Fedora(不是怎么好用，但是学的着东西，许多东西你都得DIY！)
Debian的gnome太老，不适合我。[/quote]

你没有搞清我们的定位。

要那么大软件库干什么？说说好听罢了。当摆设，还是当饭吃？你会用么？你连其中的 1% 都用不到，常用的不过就是那么几种，用起来还不舒服，再多的软件，中文支持和易用性过不了关，对绝大多数普通桌面用户也是垃圾产品。debian/gentoo/lfs 再好，也不会象 windows 那样飞入寻常百姓家，只能是爱好者的玩物。

论软件丰富性，谁能和 windows 相比？debian 有 6000 多软件包，其中不乏重复的相同软件的不同版本，而且有几个功能、易用性能和 windows 桌面版的企业级软件相比？一个 AutoCAD 你就败下阵来。

haulm · 发表于 2006-1-31 22:45:46

ML的软件库还算挺全，本来自己编译quanta要花好长时间，后来发现apt源有最新版本，不过RC3删了Kompare使得quanta运行有警告提示，我从RC1的RPM包中解压了Kompare（好象中文文件名显乱码）。
此外ML的APT源还有服务器的软件，只是我喜欢自己编译。

mandrakechina · 发表于 2006-2-1 08:34:49

中文支持是否过关，和软件仓库是否丰富，两者之间没有什么关系。而且这两者和易用性之间，更是风马牛不相及。

Magic本来就是不是诚心做科学研究的，它把自己定位成一个与QQ一样的产品，也许以后也会发展成和腾讯一样的公司。有些人不要太过认真了，人家怎么搞是人家自己的事，别人根本管不着。

BTW，我个人对于腾讯没有任何正面或者负面的评论。

KDE · 发表于 2006-2-1 13:11:29

和其他发行版相比，magic 是一个精简瘦身的操作系统和桌面环境。任何一个软件要进入 cd1。都必须经过反复斟酌。在基于 rpm 体系的发行版里，在默认安装的前提下，magic 在一张 cd 光盘里装下的实用软件，是其他发行版做不到的，其他发行版要拥有同样的功能，你要装多得多的不需要的东西。

magic 不是给少数科研人员、软件开发者做研究技术用的平台，而是一个大众化的、普及型的桌面环境，为众多的普通计算机用户提供一个认识、学习、使用自由软件的桥梁，就是一个工具、一个实实在在的产品，这一点根本不需要讨论。简洁、实用、美观、高效是核心方针，这一点从 magic 诞生至今就是矢志不渝的。所以 magic 从来都不会摆什么科研、技术之类的臭架子。

sejishikong · 发表于 2006-2-1 14:48:15

[quote:5206e02ff8="haulm"]ML的软件库还算挺全，本来自己编译quanta要花好长时间，后来发现apt源有最新版本，不过RC3删了Kompare使得quanta运行有警告提示，我从RC1的RPM包中解压了Kompare（好象中文文件名显乱码）。
此外ML的APT源还有服务器的软件，只是我喜欢自己编译。[/quote]
我不用quata，kompare对它非常重要么？如果非常重要，我加上它。

		自动登录	找回密码
密码			注册

ML 与其它几种热门发行版之比较

浏览过的版块