同样的程序在Linux和Windows下速度差别如此之大？

NoInfoNoFear

说说我的想法，大家平价一下对不对：

运行单个任务，Linux并不比Windows更快。
同时运行多个任务，任务越多，Linux性能较windows越好。

因为不管你运行多少东西，Linux进程调度的代价差别不太多，
但是Windows就不一样了，可能对单任务进行了优化，而放弃多任务的性能。

sunperz

我在windows 的VC6.0编译，运行花了30s （同时还开了BT下载……）

cattail

[quote:e215c4ffad="向LINUX投降"]我在同一台机器上用不同的编译器编译了楼主的PI程序，输入值为500000000时，运行情况（时间单位：秒）
如下表：

编译环境    默认选项编译  速度优化选项     操作系统              备注
              运行时间     编译运行时间   
Dev-C++       68               61         Windows2000     它是用gcc做编译器的
BC5.5         29               29         Windows2000     Borland的免费编译器
TC3.0         78               77         DOS7.0          Borland 92年的产品,16位
TC2.0         108             108         DOS7.0          Borland 88年的产品，16位
GCC           100              80         红旗Linux 5.0   核心版本是2.6.9

GCC编译出来的代码速度实在令人失望，居然只能跟TC系列勉强打个平手。不过GCC的速度优化确实还有点用。
还有个有意思的地方：同样是用GCC编译出来的代码，在Windows2000下和Linux下运行时间居然差了有50%！我猜这可能是Linux的核心进程占用了更多的CPU时间，分给用户进程的CPU时间就少了。这么以降低用户进程性能来换取系统的稳定到底值不值得？[/quote]


那这样说来GCC的执行效率是在不怎么样咯。。。

woolzey

gcc4的RAND_MAX是7fffffff，vc6的应该是7fff
也就是说一次rand()，gcc产生31位随机数，而vc6产生15位随机数，所以gcc的效率和vc实际上是差不多了。

zqsmdd

我想引用你的文章内容，请问引用说明就如何写

snnn

第一,你没有加优化.
第二,有大量的浮点运算.Linux/FreeBSD/Windows对于浮点异常的处理方式是各不相同的.这是浮点计算效率差别的主要来源.

snnn

[quote:1d33c11079="NoInfoNoFear"]说说我的想法，大家平价一下对不对：

运行单个任务，Linux并不比Windows更快。
同时运行多个任务，任务越多，Linux性能较windows越好。

因为不管你运行多少东西，Linux进程调度的代价差别不太多，
但是Windows就不一样了，可能对单任务进行了优化，而放弃多任务的性能。[/quote]

Linux至今对thread没有什么支持.
而Windows 此方面已经做的很完善了.

bluesky000

[quote:88de26d338="snnn"][quote:88de26d338="NoInfoNoFear"]说说我的想法，大家平价一下对不对：

运行单个任务，Linux并不比Windows更快。
同时运行多个任务，任务越多，Linux性能较windows越好。

因为不管你运行多少东西，Linux进程调度的代价差别不太多，
但是Windows就不一样了，可能对单任务进行了优化，而放弃多任务的性能。[/quote]

Linux至今对thread没有什么支持.
而Windows 此方面已经做的很完善了.[/quote]

LINUX下进程使用了写时复制的方式，使其创建新进程的开销很少，因此很长时间以来LINUX下都没有线程。而WINDOWS下创建新进程的开销很大，因此才不得不提供了线程的功能。

wsgtrsys

我在vc6中.用vc6自己的编译器,只要26S.vc调用intel 9.1的编译器,结果要107秒

is03wush

会不会是微软有一部分API没有公开，只是给自己用