ML 与其它几种热门发行版之比较

mandrakechina

夜深人静时，我们回过头来看看Linux，变化大吗，满足了个人的期望了吗？什么时候能满足？这样的状态还能够走多远？

我也这么认为。

五年前的Linux，和现在的Linux，并没有任何本质上的改进。这也许是人的惰性决定的。一些N前的程序，现在仍然在用；N年前的bug，现在仍然存在；N年前在骂娘的人，现在仍然在骂。

cjacker

[quote:3fe1f7d809="mandrakechina"]

夜深人静时，我们回过头来看看Linux，变化大吗，满足了个人的期望了吗？什么时候能满足？这样的状态还能够走多远？

我也这么认为。

五年前的Linux，和现在的Linux，并没有任何本质上的改进。这也许是人的惰性决定的。一些N前的程序，现在仍然在用；N年前的bug，现在仍然存在；N年前在骂娘的人，现在仍然在骂。[/quote]

我想来想去，只能相信垄断可能是解决问题的唯一方法，呵呵。

大概是太悲观了吧。

mandrakechina

今天看了陆首群的一篇文章，很有感触。虽然只是一些老生常谈的话题，但人家的行文水平明显比我高，不愧是当头的   

殊方

某家大公司对Linux的绝对垄断是解决Linux现有问题的唯一出路。

这个，我绝对赞同！

sejishikong

[quote:9cc37bf117="殊方"]

某家大公司对Linux的绝对垄断是解决Linux现有问题的唯一出路。

这个，我绝对赞同！[/quote]
这个我也赞成，不过问题是那家公司能行呢？而且GPL下，能形成绝对垄断么？很难说。

cjacker

[quote:2569ce9e26="mandrakechina"]今天看了陆首群的一篇文章，很有感触。虽然只是一些老生常谈的话题，但人家的行文水平明显比我高，不愧是当头的   [/quote]

正还是反？呵呵

其实看看毛德操的文章也不错，虽然我不知道他做过什么。

KDE

windows 讨好普通用户，可它最成功；
linux/unix 阵营不讨好普通用户，但却难挽颓局；
magic linux 从来不讨好任何人，因为开发者就来源与用户，我就是 end user，所以我们做的，就是我们需要的，也就是象我们一样的老百姓需要的，让那些达观贵人、土财主、三家村学究、臭老九、大学阀统统见鬼去吧！

linux 桌面版做了这么多年，最失败的一点就是，开发者总企图引导用户按照开发者的意愿行事，而不顾用户的痛苦。不要忘记：用户才是上帝，你不是。

mandrakechina

Windows从来没有讨好过普通用户，它总是在引导潮流。Apple也从来没有讨好过用户，它也是在引导潮流。Google也一样。

loujch

是啊！比较FedoraCore SuSE 和Mandriva三种发行版，还是觉得M最差

cjacker

[quote:4959004320="loujch"]是啊！比较FedoraCore SuSE 和Mandriva三种发行版，还是觉得M最差[/quote]
不要互相攻讦
我们在讨论问题.

我个人觉得从质量上讲，Fedora可能会差一点。

Mandriva还是不错的，有一群人在专门作中文方面的事情，这就是一个很好的开始。

loujch

[quote:4a3f2b2d7c="cjacker"][quote:4a3f2b2d7c="loujch"]是啊！比较FedoraCore SuSE 和Mandriva三种发行版，还是觉得M最差[/quote]
不要互相攻讦
我们在讨论问题.

我个人觉得从质量上讲，Fedora可能会差一点。

Mandriva还是不错的，有一群人在专门作中文方面的事情，这就是一个很好的开始。[/quote]

这不是攻击，是我自己使用后的感觉！我认为的感觉，与他人无关！

lanzinc

在当今,科学研究实在是一个广泛且边界很模糊的概念
如果这个世界是一个客观存在的世界,我们可以这样认为,越能正确的反映这个客观的世界就越科学。
而技术性的东西应该是另外一种评判标准，技术应该是为实现某种实用而存在的，里面有很多人为的规定，也许越实用就应该是越科学。

不知道软件科学是否与软件技术等同?

qdzhuang

总之是这么多的发行商把linux 毁了
总之是linuz的出发点是好的，gpl是共产主义
总之就是没钱

chinsz

"mandrakechina"是不是一个女的呀？

mandrakechina

[quote:d202b2f771="chinsz"]"mandrakechina"是不是一个女的呀？[/quote]这辈子估计不可能了。