[quote:4fa411be47="myopia"]
我要讲的第一件事前一阵子发生在skype论坛的linux development 区,很多用户大骂skype抛弃了他们,甚至扬言要停止使用skypeout付费服务。原应很简单,skype for linux 自打去年11月以来就没再出过新版,而win版已经更新好几代了。其实算算也才几个月没有新版而已。用户真正担心的是skype for linux还开不开发了,新的功能还会不会加进来,将来的操作系统上还装不装得上。保持一定频率的更新,起码让用户知道你还在活跃地开发,将来的售后服务有保障,现有软件的问题总有一天会被解决,想要的功能可能有一天会实现。[/quote]
1、我不清楚这件事情。
2、如果真有这回事,也可以理解。skype是一个商业化的公司。必须把精力放在用户的需求上,windows用户多,linux用户少(linux desktop的用户更少;linux desktop才会用skype,对吧?)
3、软件售后服务与是否继续开发没有必然联系的。商业软件的售后服务年限,一般都是事先定好的。
[quote:63039cc7f2="alpher"][quote:63039cc7f2="bowlder"][quote:63039cc7f2="bookstack"]
革命性的变化太多,又有人会跳出来说: open source不是可持续发展的,变化这么大,肯定是当初设计的有问题, bala, bala...[/quote]
可否举个例子?[/quote]
自己去看gnome每个版本的新特性,版本号变更当然不总是带来革命性的变革
但有时会是革命性的。
另外,追求完美设计,追求功能冻结的软件并不是没有
Tex就是最杰出的一个[/quote]
我无法从你的回复中看到“革命性的变化太多,又有人会跳出来说: open source不是可持续发展的,变化这么大,肯定是当初设计的有问题”的例子。
[quote:5b55b3a0a4="bowlder"][quote:5b55b3a0a4="alpher"][quote:5b55b3a0a4="bowlder"][quote:5b55b3a0a4="bookstack"]
革命性的变化太多,又有人会跳出来说: open source不是可持续发展的,变化这么大,肯定是当初设计的有问题, bala, bala...[/quote]
可否举个例子?[/quote]
自己去看gnome每个版本的新特性,版本号变更当然不总是带来革命性的变革
但有时会是革命性的。
另外,追求完美设计,追求功能冻结的软件并不是没有
Tex就是最杰出的一个[/quote]
我无法从你的回复中看到“革命性的变化太多,又有人会跳出来说: open source不是可持续发展的,变化这么大,肯定是当初设计的有问题”的例子。[/quote]
我并不是在给他的话提供论证。