onnoLinux 发表于 2003-5-31 00:02:59

内存的1~2倍好像是windows的说法，是映射内存到硬盘中。linux swap机制不同，应该不必须的。

shotgun 发表于 2003-5-31 13:42:50

现在的硬盘都几十G了，分个256M的swap也没什么大不了的，就算不用，先摆在那儿呗。现在连有人让我帮忙装windows我都给弄个交换分区放临时文件。
个人感觉，SWAP分到256M在现阶段应该是足够大了。

bixuan 发表于 2003-5-31 14:57:37

都说是要物理内存的两倍，问题是，我的物理内存是512M，难道要我分1G做swap？不现实的嘛。我觉得物理内存的两倍一说是在内存还处在32M，64M时的方案，那时候内存不够，才会有需要2倍于物理内存一说的，否则以后内存越来越大，到了内存有10G的时候（别说不可能，当年比尔还说内存嘛，640k足矣的蠢话供我们后人耻笑），岂不是要专门给它一块硬盘来当swap？
其实如果你真的不知道怎么分这个swap分区的时候，还是让linux自动分区好了，这样就就可以看的出要多少大了。

pdfer 发表于 2003-5-31 18:30:29

我在IBM的网上看到redhat的优化文章，一台物理内存512M的机子就是分配了1G的swap！
请注意这台机子不是作服务器因为文章还介绍关了相关的服务。而且具介绍那个是linux方面的专家，当然大家不要迷信专家，不过我是菜鸟我还是相信他，(呵呵，因为我的机子128M，我分了256M的swap)我用free命令看256M一般用到50多M 。

mikeshi 发表于 2003-5-31 19:53:24

Linux总是分物理内存的两倍

都说是要物理内存的两倍，问题是，我的物理内存是512M，难道要我分1G做swap？不现实的嘛。我觉得物理内存的两倍一说是在内存还处在32M，64M时的方案，那时候内存不够，才会有需要2倍于物理内存一说的，否则以后内存越来越大，到了内存有10G的时候（别说不可能，当年比尔还说内存嘛，640k足矣的蠢话供我们后人耻笑），岂不是要专门给它一块硬盘来当swap？
其实如果你真的不知道怎么分这个swap分区的时候，还是让linux自动分区好了，这样就就可以看的出要多少大了。

Veldrin 发表于 2003-6-1 11:58:38

384M ddr, 760M swap，浪费就浪费吧，也不在乎那么一点

g000j 发表于 2003-6-5 10:47:31

哈哈
我支持mikeshi

ksana 发表于 2003-6-10 10:51:45

swap分多了会不会影响系统的速度?

Bluelink 发表于 2003-6-11 00:59:20

256m可以不分swap。

guoyong1027 发表于 2003-6-11 14:12:50

ok I AGREE
页: 1 [2]
查看完整版本: 256m 内存需要分配多大的swap