关于liveCD和Gentoo的困惑？？真的不明白啊！！
本人接触linux时间不长，才1年不到，不过用过的版本倒是不少，redhat6.2一直到FC3，mandrake7到10，还有红旗的，蓝点的，前前后后体验过十几种linux，现在主要还是用FC3和redhat9.1。最近几天才注意到Gentoo和LiveCD这两个东东（我这个人比较迟钝），但是即使看了这么多介绍说明也好，去gentoo的网站，LiveCD的网站也好，我还是搞不懂Gentoo和LiveCD的出现是为了什么？
如果说Gentoo是为了定制自己的linux，取得更好更快的性能，我表示怀疑，不是怀疑性能能提高，而是我觉得重编译内核不就可以吗，为什么非得重头到尾自己做个linux呢，有意义吗？有人会说这对linux的底层机制的了解有帮助，在我看来还不如直接去看《unix系统设计》和《understand linux kernel》来的方便，而且总是花时间去编译真是很浪费的一件事。
再一个让我不能理解的就是LiveCD的出现，感觉真是毫无意义。好像仅仅是为了想人们展示一下自己而已，但是却看不出有什么实际用途，比如说hiweed（morphix）我实在不知道用它来做什么？就象一件漂亮的玩具。
诚然FC3是越来越臃肿了，慢的要死，所以内核自己重编译了，启动和运行都快了不少，尽管空间还是很大（3.5G，开发用）,但是我想硬盘空间早就不是问题了。
我无意于在这里挑起口角之争，我只是想知道你们的看法，你们对于Gentoo和LiveCD的理解。
小生拜上 对不起您看 gentoo 只看到了编译，如果抱着这样的心态， 我无法回答您的问题。
不管任何东西， 如果您怀疑它，何不自己动手尝试一下，亲身体会一下了。
一段时间过后， 自然所有的问题迎刃而解。而一味的在这里疑惑和感叹，
您永远也找不到答案。
:P:P
p.s. if you want to get some idea of something, try or get into it now. 只靠编译一个内核想提高整个系统的速度不太可能，因为你不是只用一个内核就能满足日常工作了，还是需要依靠大量的软件的。内核启动快了，相应迅速了，但是X、KDE、其它的软件呢
gentoo和只编译了一个内核的FC、debian是有差距的 如果说Gentoo是为了定制自己的linux，取得更好更快的性能，我表示怀疑，不是怀疑性能能提高，而是我觉得重编译内核不就可以吗，为什么非得重头到尾自己做个linux呢，有意义吗？
定制不只是为了取得更好更快的性能，更重要是你想要怎样一个系统。比如我只想要个字符界面搞伺服器，或者我喜欢KDE但又嫌它臃肿了点，只想装个精简的KDE等，这些在Gentoo下容易做到，但其他发行版就未必，主要是因为包是别人编译的，反应了打包人的喜好而不是你自己的喜好。linux东西很多，大部分人只会用到其中的一小部分。如果你只喜欢你需要的东西，只喜欢自己设置系统(而不是别人的设置，RH的KDE便是一例)，欢迎你尝试Gentoo。 if you like diy, try gentoo,then u can find another linux world . it is so beautiful. gentoo很多都来自bsd，也和bsd很像 gentoo的portage管理方式是我见过的最好的, 非常适合自下而上的建造系统, 不会产生各种垃圾软件包, 至今我没遇到过包之间的冲突问题.
自己定制也不单纯为了性能, 在纷繁复杂的软件世界里寻找和赞同符合自己风格的软件, 坚持自己喜爱的东西, 与世界上有共同喜好的人一起讨论, 支持开发者的工作.
例如支持gnome, 支持kde, 支持xfce, 支持emac, 支持vim, 支持firefox, 支持evolution
我觉得真正坚持自己风格的人是很难在像redhat这样的大杂烩中得到满足的, 所以我选择gentoo, 希望能拥有一个属于自己的操作系统 昨天试着在vmware4。5安装了gentoo，从stage3开始的，选了p4包，基本上还算顺利，就是中间编内核时忘编scsi lower driver了，感觉编译时间真让人无法忍受。安完系统，再装了个xfce4，已经让我快没耐心继续了。
从系统启动速度来看，和内核优化后的fc3相差不大：（
而且目前系统基本上未提供任何服务，有些失望。 如果你觉得这么痛苦就不要装了, 我感觉你只是想试试玩, 而并不是想真正使用它
如果你真正用它, 而不是玩几个月就删,你就不会在乎这点安装时间 从上周四开始到现在，我已经是第5次重新编译系统了，这仅仅是一个星期内所发生的事情。你也许会说这不是浪费时间吗？如果你这么说，是因为你没有看到我这一个星期里的收获。我从98年开始玩linux，我是说“玩”，就像现在很多人一样，都是这么过来的。但我在过去的一周内所遇见的问题，和解决问题的深度已经远远超出以往任何时刻。
我遇见了devfsd错误，导致系统启动时/dev下根本没有硬件设备，编译内核也没有用。hoho~这是问题之一。
另一个问题是自以为是的从一开始就设置了ACCEPT_KEYWORD="~X86",这意味着我的gcc被升级到了3.4.3，结果我就得去解决gcc版本所带来的问题，幸好后来成功解决。从这个过程中又学到了一个新的关于gcc-config的技术，最后发现，要摧毁一个系统，可以简单把gcc-config破坏就行，hah~
接下去的收获其实大家也可以想到：学习台湾gotEbuild和glc，从基本系统开始打中文补丁；splashtuils的设置；fbcon的设置；fvwm和gnome的设置；系统的备份与恢复（这个完全依仗LIVEcd的优势）。。。还有很多，不能一一细说，等完全成功后，我会在gentoo的中文论坛写一篇过程说明的。 对于编译是否能带来性能上的优势，还是自己去实践吧。
我现在的目标是：
fvwm启动时间控制在1-3秒，panel全透明，桌面做得可以和ikaro的媲美；
在桌面中同时使用xchat、gaim、emacs、firefox、openoffice，打开firefox窗口5个，office打开的文档超过100M，使用时间持续3小时，这个过程中CPU的使用率能控制在60%以内，如果另外有一个shell在编译，CPU占用率在90%以内，内存（512+swap1024M）占用能控制在70%；
在bash、terminal、任何一个桌面应用程序中，都能完美地显示、输入中文繁简体。支持UTF-8、GBK、BIG5、GB13000。 如果你觉得这么痛苦就不要装了, 我感觉你只是想试试玩, 而并不是想真正使用它
如果你真正用它, 而不是玩几个月就删,你就不会在乎这点安装时间
这倒是实话，目前还只是对gentoo好奇，因为刚开始是试了morphix的livecd，第一次看到linux能如此快的启动，所以想gentoo也许可以做到3秒内进系统。（fc3即使内核优化后启动还是较慢）。
gentoo的确适合diyer一族，发现问题，查询问题，然后解决问题。目前对我来说不太想花太多的时间在这上面，毕竟日常开发用的还是vc，linux方面也只用kdevelop开发基于ACE框架做过一个不大不小的程序（还是移植的windows下的）。
做为一个linux初级玩家（呵呵，这样说应该比较准确吧），我想还是用发行版舒服。也许以后会在尝试GENTOO 推荐你去用一下Vidalinux1.0.1，这是基于gentoo开发的桌面版本，是gnome桌面。安装和redhat类似，图形化的界面，很容易入门。
或者你就再耐心等等，明年2月会正式发布gentoo-2005.0，到时候会有个安装工具便于你快速安装gentoo。
做开发最好还是用gentoo，全部都是源码，很容易学习，打patch也很简单。我现在用gentoo就是为了解决一些稍为底层的问题。不想再用别人弄好了现成二进制包。 fvwm启动时间控制在1-3秒，panel全透明，桌面做得可以和ikaro的媲美；
在桌面中同时使用xchat、gaim、emacs、firefox、openoffice，打开firefox窗口5个，office打开的文档超过100M，使用时间持续3小时，这个过程中CPU的使用率能控制在60%以内，如果另外有一个shell在编译，CPU占用率在90%以内，内存（512+swap1024M）占用能控制在70%；
呵呵，可能吗？ fvwm启动时间控制在1-3秒，panel全透明，桌面做得可以和ikaro的媲美；
在桌面中同时使用xchat、gaim、emacs、firefox、openoffice，打开firefox窗口5个，office打开的文档超过100M，使用时间持续3小时，这个过程中CPU的使用率能控制在60%以内，如果另外有一个shell在编译，CPU占用率在90%以内，内存（512+swap1024M）占用能控制在70%；
呵呵，可能吗？
现在的电脑已够快了,将来还会更快的,如果电脑够快,用其它的发行版你也很难感觉到慢的,那么除了开发人员其他的一般使用者有什么理由要用GENTOO呢?
毕竟没有多少人愿意花太多的时间在安装和查找问题上,那是不是说GENTOO很难成为主流呢?只是爱好者的玩物吗?