FreeBSD有什么优点啊!与redhat相比!

hobby! · 发表于 2005-7-18 13:44:23

如题!

WeiMingzhi · 发表于 2005-7-18 20:10:05

最好的办法是自己比较一下.

xemeoe · 发表于 2005-7-20 20:22:21

觉得还是LINUX好。

kakuyou · 发表于 2005-7-21 10:44:33

由于GNU license的问题，某些idea无法在linux里实现，但是bsd可以。

bsd的生产思想是
传统的设计-〉文档化-〉讨论-〉修改设计-〉加入内核
所以bsd的全部内核接口都有相应的man文档
linux基本是一个黑客系统，步骤是
提出修改补丁 -〉讨论，验证 -〉并入内核
所以linux不提供内核接口文档，通过大量的howto来帮助内核开发人员

bsd系列还有一个linux所没有的优势，就是它的三个分支可以互相观望，
互相借鉴，如果某个分支实现了一个好的idea，另外的分支就会考虑移植。

WeiMingzhi · 发表于 2005-7-21 17:01:34

"由于GNU license的问题，某些idea无法在linux里实现，但是bsd可以。 "

实际上 3-clause BSD License 是 GPL-compatiable 的, 因此内核 Linux 及其它 GPL 软件可以合法地从 BSD 处借代码, 但由于 BSD 的开发者大都是 GNU critics, 它们往往不愿意自己的代码中加入 GPL 的内容, 因为这样私有软件开发者就不能用他们的代码了. 所以在这一点上您说的是与事实正好相反的.

另外实际上 idea 是与版权无关的, 版权只作用于 idea 的具体实现. 软件专利与 BSD 许可证也是有冲突的.

kakuyou · 发表于 2005-7-22 00:17:53

看看gnu组织是如何撰文批评udi就知道了，完全没从技术角度出发，几乎
可以说是从神学角度

如果你尝试要求移植freebsd的 windows ndsi driver framework到
linux，或者是netbsd的pe二进制执行器，看看会有什么回答。

WeiMingzhi · 发表于 2005-7-22 09:32:06

"看看gnu组织是如何撰文批评udi就知道了，完全没从技术角度出发，几乎
可以说是从神学角度 "

http://www.gnu.org/philosophy/udi.html
这里的文章根本没有什么关于神的东西。它基本是在说 UDI 在一定程度上纵容了不公开的秘密硬件。但这些秘密硬件对任何自由操作系统都是一种问题，包括 BSD 系列操作系统。NetBSD 和 OpenBSD 至今无法使用 NVidia 的 3D 功能。

我本人比较支持 GNU，它们并不是什么宗教。如果说有一些哲学思想和原则就是“神学”的话，那么中国共产党岂不也是一个彻彻底底的宗教组织了? (至少在以前是)

技术可以用来造福人类, 但也可以造原子弹......

"如果你尝试要求移植freebsd的 windows ndsi driver framework到
linux，或者是netbsd的pe二进制执行器，看看会有什么回答。"

GNU/Linux 下己经有了 NDISWrapper 和 WINE, 而且 NDISWrapper 也是一个 Linux kernel module.
不过这种东西充其量也只能是 temporary workaround

也许官方的 Linux 内核不会接受，不过我完全可以自己做一个 Linux 版本。那样是完全合法的，不违反 GPL.

(这里好像有点跑题了...)

改: NetBSD 用的是 4-clause BSD License, 是 GPL-incompatiable 的。不过 FreeBSD 和 OpenBSD 的一点问题没有。

monketboy · 发表于 2005-8-4 10:11:45

我看过有关于BSD的书,里面也特意提到了以下两个问题.
第一,说Linux已经分裂的很厉害了,而BSD只有一个,且BSD开发的时候更集中,而Linux则相当分散.
第二,说BSD比Linux更稳定.

当然本人并不完全同意

hejux · 发表于 2005-10-1 20:33:07

接着发表意见

		自动登录	找回密码
密码			注册