|
发表于 2006-5-7 10:16:12
|
显示全部楼层
Debian GNU/kFreeBSD 要比这个什么 "麒麟" 好得多。而且 Debian 也在 FreeBSD 基础上做了大量的工作 (如把 GNU libc 移植到 FreeBSD 上等等)。
首先kylin内核否是使用了freeBSD内核的代码。kylin在系统说明文章里明确的说自己的内核的系统服务层是基于freeBSD的。
真的是这样吗?
我记得他说的好像是什么 "类 Mach 微内核加上类 BSD 内核,完全自主研发" 之类的话。
第二、kylin内核是否拥有完全自主版权。知道freeBSD的版权协议的人都知道,freeBSD的内核源代码可以转为私有代码,条件是必须申明使用了该代码。而kylin正是利用了这样版权协议才选择将自己的系统服务层去基于freeBSD的内核。因此kylin内核确实是拥有完全自主版权的,符合 863计划的要求。
如果他确实声明了内核是基于 FreeBSD 的,那么也仅仅是内核似乎没有版权问题。其它部分例如 GNU, KDE, GNOME 等等呢? 而且他们所宣传的好像还有一条 ---- "完全自主研发", 仅仅拥有版权好像不能算作这条吧。
不过就算它没有版权问题,这也是次要的,更重要的是它是专有软件,它不可能给用户应有的使用、修改、学习及分享软件的自由权利。
第三、kylin是否有自己的发展,这一条关系一些人认为的kylin是个欺骗国家研发经费的项目。应该说dancefire 的文章也在一定程度上证明了kylin确实有自己的发展。而且kylin的官方人员在申明中指出dancefire的文章分析的是kylin的简化版本,并不是正式版本。根据kylin官方的描述,有三个正式版本,由于涉及秘密等因素,一些重要的功能并不包含在简化版本里。并且,我们从其它的资料里可以知道kylin系统在64位的服务器里下了很大的气力,而这些当然的不包含在这个32位的简化版本里。因此dancefire的文章里展示的数据即使再精确也不能正确的反映kylin系统的全貌。也有网友在帖子里说到kylin做了很多的工作并不被外界所知,而且他们对全球的开源运动也作出了很多贡献。要特别提到的是,有网友说造成这场闹剧的根源居然是文章里的一个主观推测数据。
哦? *BSD 本身没有 64 位版本吗?
再者,说什么“全球都在关注”未免太抬高自己了。谁都知道它这个东西随便找一个像样的 GNU/Linux 发行版都会比它实用很多, 而且还是自由软件。在国外它这个东西根本没有人用, 只能去骗一骗国人。
不过他们这次似乎承认了他们确实使用了 FreeBSD, 要比以前好多了。 ![](static/image/smiley/default/icon_mrgreen.gif) |
|