mplayer 在gnome里表现良好！

wkt

我在ml里拿掉kdelibs并用gnome后
发现mplayer 不会因为鼠标
在标题栏点击而声音停顿
而在标准的ml里 mplayer是绝对不会有这样的表现的
更近一步 我把鼠标放在mplayer的标题栏上左键不放
一个劲的乱动声音还是没有断掉
当然了 图像肯定看不见了 赫赫了！

kenchu

mplayer 声音太小，每次都得在均衡器里调。感觉不如kaffine好用

wkt

mplayer 声音太小，每次都得在均衡器里调。感觉不如kaffine好用

你不知道我说的是gnome吗??
没有kdelibs 可以运行kaffine吗!!
我没有试过!!

jiangtao9999

没有 kdelibs 的系统是不完整的。

wkt

没有 kdelibs 的系统是不完整的。

说对了
我把整个kde 都搞掉了!!!
现在只有gnome
主要是kde太不好受了!!

shengtaolu

版主说的有道理,很多时候KDE表现要出色一些,适合真正的学习者.感觉GNOME越来越像WIN,让人感觉不爽.

wkt

版主说的有道理,很多时候KDE表现要出色一些,适合真正的学习者.感觉GNOME越来越像WIN,让人感觉不爽.

我怎么不知道很像win?
kde有时令人受不了!!
感觉它不够实在!!
debian安装gnome用的主题
我很喜欢
所以我 就把ml的kde给弄掉了!!
并且我喜欢gedit 很不喜欢 kwrite 或kate
理由是 gedit显示文字的方法
让我感觉那个字非常好看

KDE

[quote:96111a8b4a="wkt"]

版主说的有道理,很多时候KDE表现要出色一些,适合真正的学习者.感觉GNOME越来越像WIN,让人感觉不爽.

我怎么不知道很像win?
kde有时令人受不了!!
感觉它不够实在!!
debian安装gnome用的主题
我很喜欢
所以我 就把ml的kde给弄掉了!!
并且我喜欢gedit 很不喜欢 kwrite 或kate
理由是 gedit显示文字的方法
让我感觉那个字非常好看[/quote]
个人审美和使用习惯问题，不能以偏概全，不明白你说的受不了是什么意思，至少速度上你说不过去。我的机器配置比你差多了，可运行 magic 2.0 依然非常平滑，winxp 却象老牛拉车。

wkt

个人审美和使用习惯问题，不能以偏概全，不明白你说的受不了是什么意思，至少速度上你说不过去。我的机器配置比你差多了，可运行 magic 2.0 依然非常平滑，winxp 却象老牛拉车。

当然,我的机器运行ml是没有问题的
速度也可以不过如果比纯gnome运行的话,就使人觉得kde慢
并且 kde的文件浏览器有"欺骗"我文件大小的行为
我几次被骗 前几天才发觉!!
当然,审美和使用习惯我不能管别人如何
我只是解释我不要kdelibs原因!!
对了
我想问一下版主
ml 有没有出一个含gnome的iso的可能
说实话我很喜欢gnome
其它版本有gnome
但是 只说英语 普通话说不好!!

haulm

从易用来说KDE远远超过Gnome，从速度上来说两者差不了多少，从程序员偏好来说Gnome会符合他们的理念，从初学者应用的思想来说，KDE才象是个系统而Gnome是个地地道道的原始社会。

我也开始喜欢Gnome，因为它足够的原始，原始意味着它足够的自由和简约，它又十分地松散，不象KDE把所有都包容了，更多的商业开发青昧GTK+，仍然建立在利益和不愿意被垄断的局面。总之，KDE足够简单，Gnome足够自由，你喜欢什么只有你自己知道。

想说服别人去喜欢什么是很困难的，所以很多时候只好去适应，不过Gnome的MGC应该不是不可能，只是没人投入。带服务组件的MGC也不是不可能，只是没有成熟的时机。带服务器的系统桌面还是简约一些，用Gnome吧。

wkt

不过Gnome的MGC应该不是不可能，只是没人投入

我觉得这太简单了
移出标准ml的kde包
加入gnome包就ok了
至于其他的打包的人已经做好了
只要有人运行一下scons
就可以出现ml for gnome 了

KDE

你说的倒是轻巧，我早就在 blog 里谈了为什么我们不用 gnome 作为默认桌面。原因很多，但是最重要一点，gnome 对系统开发人员不够友好，现在的 xorg 也是一个局面，上百个独立的包，升级一次光修改 spec 就要浪费不知多少时间，还要逐个测试，打补丁，困难程度远在 kde
之上，依赖关系错综复杂，一旦系统里某个底层包更新，就会引发崩溃和滚雪球效应，相关一系列包都要修改、重建。magic 的 gnome 开发组就不只一次抱怨类似问题，可是系统的开发不能裹足不前。另外，magic 的 gnome 开发组也曾坦诚地表示，目前 magic 下的 gnome 在速度、稳定性上不如 kde。gnome 的开发非常分散，这虽然适合某些社区开发场合，但是对软件开发者的零散、自由就意味着终端用户的麻烦和困惑，让用户从源码自行打包升级一遍系统更是天方夜谭。kde 自成体系，十分完善，几乎所有软件都是自包含的，很少依赖外界软件，更加注重用户体验、舒适，不仅美观、大方，而且 windows 用户转移到 kde 界面下感受到的困惑和付出的学习代价是最小的。如果在这些方面，gnome 如果强过 kde，我们自然不会考虑 kde。我们所有努力都是以 kde 为中心的，你拆除 kde，就意味着肢解了 magic 最靓丽的部分。

天底下使用 gnome 的发行版那么多、商业的、社区的，不管他们是出于偏好也好、出于利欲熏心的商业企图也好，那是他们的自由。这么多选择，你用哪个不好，为什么偏偏要对 magic 的开发指手画脚？你追求简洁，殊不知大量不懂计算机技术的普通用户更喜欢高度的集成、方便。著名的“秋无痕 winxp 集成安装版”就是最好的例证，装好后常用软件几乎都具备了，中国的电脑装机商几乎是人手一份，大量的组装机上运行的都是这个系统。

如果你一味追求速度，那么劝你使用 xfce 之类的小桌面管理器，而不是 gnome。

KDE

放开眼睛看看世界吧，不要再坐井观天了。现在报刊、杂志、互联网上介绍如何升级计算机以便支持 vista 的文章铺天盖地，所有的计算机销售商在推介新产品时都在标榜自己的产品能够支持 vista、Directx 9.0c~10，人们对新鲜事物的追求是永无止境的，人的欲壑永远是填不平的，甚至人们不惜血本也要花重金更新硬件来满足 vista 苛酷的硬件要求，就是为了博一个新奇的体验而已。也正是因为类似原因，人们才会对极不成熟的 beryl 如此追捧。

同等配置下，magic 运行速度绝对比 fc、suse 这些商业产品快，来这里抱怨 magic 速度慢的永远都是少数。和 gnome 相比，kde 带来的舒适体验远远要大于他造成的那一点点微不足道的性能折损，瑕不掩瑜。kde 的易用性也和 magic 的平民化宗旨相得益彰。

wkt

KDE这么容易激动啊!!

wkt

KDE这么容易激动啊!!