linux 的速度怎么还不如windows？

wanglaow · 发表于 2009-3-22 11:43:56

我从ML 1.2 就开始摸索着使用各个发行版的linux了
中间由于软件和硬件的兼容性问题主要使用了各种windows系统
但是自从 ml2.0 及其同时代的那些 linux 发行版出来试用以后
我试着安装使用后
发现系统操作的速度还不如windows xp 经过优化后的效果。
例如，在上网浏览和mp3播放的窗口间快速切换时，音乐播放的暴音和沙音很明显，而window中没有这种现象。
请问
是驱动问题？
还是
系统优化问题？
ubuntu 8.10 就更慢了，跟精简优化过的windows xp 几乎更没办法比了

到底是什么原因？

jiangtao9999 · 发表于 2009-3-22 12:11:44

很多人把性能问题主要归结为架构问题。
X 运行为服务，窗口管理器、程序运行的时候属于 X 的客户端状态。C/S架构的性能表现肯定不如 windows 下面的X进入内核的性能表现，不过服务客户端的安全稳定以及功能实现却比windows的好。

不过你说的声音问题应该是驱动问题。比如驱动写的不好，导致硬件内部信号出现干扰。
或者本身就是硬件体质问题，linux下面某个设置（可能仅仅是音量）就放大了这种干扰。

sejishikong · 发表于 2009-3-22 12:57:47

本来Linux 就是不如windows 快的。

muwanqing · 发表于 2009-3-22 18:57:17

LS说了大实话

wanglaow · 发表于 2009-3-22 22:20:59

哈

我刚刚试了试红旗的 6。0

至少切换浏览器标签的时候，没有ML的爆音现象。

但是很显然，其总体速度并没有好到哪里去

比优化的windows的确还是不少。

whistler_wmz · 发表于 2009-3-22 22:36:40

确切说是 X 的速度不如 windows。。。

GNU/Linux 下面运行一些占 CPU 的程序还是有优势，比如用 gcc 编译程序明显要比 windows 下 mingw 要快一些

haulm · 发表于 2009-3-23 07:20:11

Linux的网络和服务都比Win要强大的多，Win在处理网络的速度非常慢，安全性能也不如Linux，这才是Linux 最突出的地方，否则就不会有现在大量的Linuxfans，Win的界面速度很快也不见得，你可以试着用下Everest或是Fedroa 10，进入图形界面这方面Magic的确有点落后了，归结起来就是加载了过多的东西，没有优化过加载的速度。

sejishikong · 发表于 2009-3-23 10:45:13

优化过的windows也是极快的。

尤其是达到相应的硬件配置以后。

dxqwx1 · 发表于 2009-3-23 18:33:29

................................

djpj2046 · 发表于 2009-3-23 20:43:51

新一轮的口水战，过来围观下...

djpj2046 · 发表于 2009-3-23 20:45:36

不过说实在的，linux要想在桌面应用上普及，的确很有一段路要走

muwanqing · 发表于 2009-3-24 09:20:34

显示驱动也是个问题与Windows的相比差远了

wanglaow · 发表于 2009-3-25 11:28:20

原帖由 djpj2046 于 2009-3-23 20:43 发表
新一轮的口水战，过来围观下...

哪有什么战？

大家都承认windows快。

不过，一些小型的linux更快，跟精简过的小型windows一样快。

jiangtao9999 · 发表于 2009-3-25 11:42:08

windows 精简最主要的是不能把图形界面精简掉。
把他精简掉，可以减少 75% 的死机可能。外加性能提升应该会更大，会比 Linux 无 X 更好。

三翻领 · 发表于 2009-3-25 21:14:51

然后用dos？

		自动登录	找回密码
密码			注册

linux 的 速度怎么还不如windows？

浏览过的版块

linux 的速度怎么还不如windows？