只允许你写 1＋1＝2 ，我就不能写 ？？

gugong

笑看 SCO 与 痿软的 勾当 ：

“Unix代码被一行一行地写入了Linux操作系统中”


只允许你写 1＋1＝2 ，我就不能写 ？？

Anomymous

靠, 真真正正的流氓
是不懂道理呢还是耍无赖?

这是一样的吗
你应该说"只许你写中国字, 我就不能写三国演义西游记红楼梦？"

抄作业也要改改吧,被老师看出来了给都给0分, 你对这老师说你那句话吧:
"只允许他写 1＋1＝2 ，我就不能写 ？？"

你根本就不懂什么叫创造
鲁班发明斧子是创造
小木匠用斧子或者是自己也做一把那不叫

若干年前我本来对linux没感觉,后来有了好感,但是现在我看到这个名字就觉得恶心,一直找不到原因,现在找到了:谢谢你,不论多好的东西被你们看到了,都会变成这个下场

linuxdie

...你要恶心四我吗?

gugong

Linux 也是 UNIX 系统、或者说是 类-UNIX，它的代码当然也是 UNIX 代码了 ！！

难道 ANSI 会声称 gcc 抄袭了它的标准 ？？

m$ 也可告 gcc 抄袭它的 C 语言编译代码 ？？



这也是 SCO 不敢告 FSF、 Linux 厂商的原因。



有的狗疯了，但有的人却跟着也疯了。

这里狗是 m$ ，人是 sco 。个中原因，大家自然都清楚。

gugong

你卖的白酒里面含有粮作物发酵出来的酒精。

我卖的白酒就不允许有粮作物发酵出来的酒精 ？？

粮作物发酵出来的酒精 属于私有物品、私有专利 ？？


代码属于私有公司 ？？？

你的系统可以写 1+1=2 ，我的系统里面就不能写 ： 1+1＝2    ？？？？

你的系统可以写 a=b+c ，我的系统里面就不能写 ： a=b+c    ？？？？

你的系统可以写 I'm UNIX ，我的系统里面就不能写 ： I'm Linux, but like UNIX   ？？？？

gugong

如果此逻辑成立，那在 windowz 平台写程序、用程序的可都要注意了：

你的程序里面含有 windows 代码 ... ...

你的的显示窗口抄袭了IBM os/2、m$、Apple ... ...

linuxdie

[quote:4df661c6ce="gugong"] Linux 也是 UNIX 系统、或者说是 类-UNIX，它的代码当然也是 UNIX 代码了 ！！

难道 ANSI 会声称 gcc 抄袭了它的标准 ？？

m$ 也可告 gcc 抄袭它的 C 语言编译代码 ？？



这也是 SCO 不敢告 FSF、 Linux 厂商的原因。



有的狗疯了，但有的人却跟着也疯了。

这里狗是 m$ ，人是 sco 。个中原因，大家自然都清楚。[/quote]


哈哈, 第一句话我同意, 这也正是我的意思, 不过你可真实糊涂的可爱

ANSI是标准, 有的标准就是给大家用的, 有的不是, 你可以去做公共汽车, 你也可以趋试试大街上拦量私家车把他变成免费公共汽车

微软没有去告我猜是里面GCC里面没有VC的源代码, 你说呢? 如果有我到是想看看是什莫结果

我不告你不是我不敢, 是我和你无缘无抽所以不告, 恐怕你都不止到sco告IBM什么吧,你不要乱猜,看明白告什么再说话.

狗是不懂道理的. 狗疯了也还是不懂,
人是讲道理的

linuxdie

后面两个不是不能回,我不想回了
我没有义务给你讲这些道理, 很多不是对这件事情的看法,是做人的道理

这不关我的事情,

不过搞linux的真的没有明白点的了吗？给他讲讲吧, 或者你完全同意他的话那就不用讲了
:neutral:

gugong

>>> 我不告你不是我不敢, 是我和你无缘无抽所以不告, 恐怕你都不止到sco告IBM什么吧,你不要乱猜,看明白告什么再说话.
===================================================

IBM 工程师把自己知道的 代码「正好是 UNIX 代码」加入了 Linux 了。就是这个原因吧。

比如 UNIX 代码的确里面有 a=b+c， 而 IBM 工程师也的确加入了这行代码 a=b+c 到了 Linux 的代码里面去，这是侵权 ？？

假若  m$ 的代码里面也有  a=b+c 呢 ？？？？？
假若 MOS 的代码里面也有 a=b+c 呢 ？？？？？

那么别的 系统里面更加不能有  a=b+c 这句代码了 ？？




说直接一点：


假设 sco 的  UNIX 的程序某个地方含有下面的：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>


那我的 linux 程序里面就不能也含有这些了（因为根据  sco 的说法，它来自 UNIX 代码）：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>


既然真的不能包含，确实不能包含，那  sco 怎么不告 FSF 、RedHat、Mandrake ... ...阿 ！？？？？？

SCO 是自相矛盾的。




看看人怎么也跟着狗发疯了 ！！

linuxdie

[quote:b0348fb3de="gugong"]>>>
因为根据  sco 的说法，它来自 UNIX 代码）：

看看人怎么也跟着狗发疯了 ！！[/quote]

那是废话,那是抓狂,那不是抬杠,那是耍诬赖

问一句: 是SCO的说法还是你的说法,还是你杜撰的SCO是这种说法???

那不是侵权, 白痴都知道:SCO不可能告linux这个
如果你是这么认为的话,太可悲了

或许linux同志们也都是这么认为的吧
让我四了吧, 没想到搞linux竟然蠢到这种程度

哈哈哈
你自己傻还要把别人想的也那么傻
我开始可怜你们了

gugong

为什么  sco 不公布证据，就是怕笑掉大牙。

因为代码是可以类似的。

只有狗急跳墙和疯子才有这种举动。




我不喜欢与人争吵，到此结束。

linuxdie

[quote:57a50c82be="gugong"]为什么  sco 不公布证据，就是怕笑掉大牙。
因为代码是可以类似的。
只有狗急跳墙和疯子才有这种举动。
我不喜欢与人争吵，到此结束。[/quote]

1) 如果可以不公布,谁都不会公布, 这个代码不是谁都可以看的, 你弄一份at&t源码来给我看看? 你弄来,我马上同意你的观点, 弄不来就别做梦想什么都公开, 你以为unix象linux一样啊? 谁上都可以 ,,,, 恶心
2) sco光这么一说,就跑法官那里去告状了？你以为象你这种法盲似的想干吗就干吗啊?说什么话都不负责啊?法官信了就告成功了,不信就拉倒也没什么,你可真是白痴.类似和抄袭不同的概念. 我到是想支持sco不公布,永远不公布, 你看看法官会同意吗?有没有脑子, 公布公布不是说你想怎么样就怎么样,即使公布了估计你也看不到.
太幼稚了,我的牙真的要笑掉了


至于跳墙,你自己不要乱跳就好了,sco到目前还没有告任何一家linux公司,只是在告ibm,案件中涉及了linux,涉及了源码问题, 告redhat了？告suse了？(以后不知道,但是目前没有吧, 那你跳什么?)你这个糊涂虫,ibm把你卖了你还帮他数钱


结束了
清净了
回我也不理你了

gugong

at&t、 AIX 、HP-UNIX 的源代码，我相信，不会比 Linux（这里只是讨论内核，我上面和下面指的都是内核） 的源代码好到哪里去。

Linux 在硬件的兼容性、新技术（集群、高级IP路由功能、vpn、tun、tux、实时防杀病毒、等等）的纳入速度、内存管理的近乎艺术般的完美性方面，不是其他类型的 UNIX 可以比拟的。


要不， IBM 的所有机器都支持 Linux ，而不是 aix 等等其他 UNIX。

仅此而已。

linuxdie

这几段对话太经典了
建议设置为精华帖， 希望能在linuxer之间传阅

题目：与linuxer的对话
我要把它保留下来，建议你也留下来，5年，10年以后在自己看看
我要时时刻刻提醒自己，面对linuxer一定要闭上嘴巴

goodish

[quote:d24dcb2321="Anonymous"]靠, 真真正正的流氓
是不懂道理呢还是耍无赖?

这是一样的吗
你应该说"只许你写中国字, 我就不能写三国演义西游记红楼梦？"

抄作业也要改改吧,被老师看出来了给都给0分, 你对这老师说你那句话吧:
"只允许他写 1＋1＝2 ，我就不能写 ？？"

你根本就不懂什么叫创造
鲁班发明斧子是创造
小木匠用斧子或者是自己也做一把那不叫

若干年前我本来对linux没感觉,后来有了好感,但是现在我看到这个名字就觉得恶心,一直找不到原因,现在找到了:谢谢你,不论多好的东西被你们看到了,都会变成这个下场
[/quote]
  
SCO还没有拿出证据, 你凭什么说linux是抄袭的?
SCO原先说大段大段地抄, 现在又说一行一行地抄, 前言不搭后语.
"靠, 真真正正的流氓", 到底谁是流氓?