D版RH9和正版有什么区别？

深夜无聊 · 发表于 2003-7-4 15:11:18

我买的是D版的，3张盘12块，比正版的便宜很多了，哈哈，但是没有SN号码，想到RH的网站上去注册不行，去注册有什么好的吗？~~

cbnsjtu · 发表于 2003-7-4 15:45:56

redhat就不用买盗版了吧，正版的有六张盘，还有详细的安装说明

hew · 发表于 2003-7-4 15:58:25

严格意义上讲你买的不是D版。

cbnsjtu · 发表于 2003-7-4 16:01:10

严格上来说，还是盗版，属于非法复制，并获利

Alex_Sune · 发表于 2003-7-4 16:04:45

cbnsjtu没把GPL读完吧？

Veldrin · 发表于 2003-7-4 16:11:45

呵呵，那并不非法，GPL鼓励这种复制。

cbnsjtu · 发表于 2003-7-4 17:46:35

难道复制redhat公司的产品并卖钱，不需要redhat的许可?看了gpl协议，也没有明白啊，高手给我讲讲吧

zq97_0 · 发表于 2003-7-4 19:01:14

我的D版RH6.2至8.0或多或少都有一些烂毛病(不是BUG).其中的RH8.0(六张)的KDE和GNOME烂的我不能忍受.
---------------------------------------------------------------------------------
me的正版RH9有七张盘,三张安装;三张源代码盘,一张文档盘(其中就有公社提到的RH9中文手册).

stingzhao · 发表于 2003-7-4 22:34:31

我的RH 9就是网上下载
好像这是倍受鼓励的
我也建议大家这么做-- 省钱

Loveyuki · 发表于 2003-7-4 22:58:51

但是复制的时候从中获利应该不是GPL的精神吧

下载定然可以了！

Alex_Sune · 发表于 2003-7-4 23:59:32

不但是GPL的精神，而且是被GPL鼓励的。

cbnsjtu · 发表于 2003-7-5 00:09:33

对不起，我不是学法律的，但是我看了法律GPL协议，怎么也不能理解这种行为的合法。
如果这种以牟利为目的的复制行为，而且没有redhat公司的认可，就是GPL的精神，那我就不会再理会GNU/GPL
他保障了谁的权利?高手指教

Veldrin · 发表于 2003-7-5 07:46:25

并不是鼓励这种行为，而是容许。这样是为了让软件得到最大程度的传播，你可以下载了redhat的安装文件，包装一下自己拿出去卖，这是完全合法的。但人家还有别的选择，因为还有免费的可以下载，所以人家不一定会被你剥削，当然，如果你包装精美，有买的人也是有可能的。

Veldrin · 发表于 2003-7-5 07:51:32

你可以拿我的东西去卖钱，但是你必须开放源码，也就是遵循GPL。

所以为什么盗版商做的对，值得鼓励，而RedFlag做的不对，应该鄙视。

Veldrin · 发表于 2003-7-5 07:53:45

[quote:021842172d="Loveyuki"]但是复制的时候从中获利应该不是GPL的精神吧

下载定然可以了！[/quote]GPL并不管你获利不获利，如果GPL的东西就是“不准你获利”，那么支持的人会有多少？GPL关心的是你是否遵守它，也就是你是否依照GPL来再次发布这些软件。

		自动登录	找回密码
密码			注册