.wma的确比.mp3强很多

dgsian · 发表于 2004-10-4 17:20:47

在同等音质的情况下，前者的体积明显少了一大截，叫人如何不选择微软的呢？
好像mp3没有什么应对的计策~~~令人郁闷，恨铁不成钢 :-(

jiangtao9999 · 发表于 2004-10-4 17:40:46

音质真的相同么？

记得看过测试的文章，似乎 WMA 的声音损失比 MP3 大不少。
但在低采样率的情况下音质比 MP3 好，估计是为低采样做优化了。

Amorous · 发表于 2004-10-4 17:51:46

我是听不出来好坏阿。。。。。

lizhuoru · 发表于 2004-10-4 17:59:47

mp3pro至少能和wma相当

dgsian · 发表于 2004-10-4 18:14:46

mp3pro好像还没见过网上有歌下载～～～

neosnake · 发表于 2004-10-4 19:39:05

超过128K的采样率wma完全不是mp3的对手，再说现在mp3用vbr技术改进了压缩率。另外还有ogg格式的听得比较少，没仔细比较过效果。

lizhuoru · 发表于 2004-10-5 07:05:54

其实在先入为主的观念下，好的东西未必能流行起来

		自动登录	找回密码
密码			注册