对linux发展的一点看法

翔鹰

如果windows开发他的原代码，那么linux将会失去它唯一自引以为hao的东西。

我认为linux桌面发展应尽量保护在windows下的软件开发商投资，使windows下面的软件能不需要多少修改就能在linux下运行。到那时，最终用户很少用windows这种操作系统了，这样可以使windwos下的开发商转移开发的对象。这样，windows就会不攻自破了

hgty7890

傻！
linux和windows是两个完全不同的操作系统。
linux还在发展中，还有更新的概念渗入其中。
而windows已经自成体系。
你没有看见WinNT的内核是取自Minix吗？

xbsd

[quote:dc9da5b907="翔鹰"]如果windows开发他的原代码，那么linux将会失去它唯一自引以为hao的东西。

我认为linux桌面发展应尽量保护在windows下的软件开发商投资，使windows下面的软件能不需要多少修改就能在linux下运行。到那时，最终用户很少用windows这种操作系统了，这样可以使windwos下的开发商转移开发的对象。这样，windows就会不攻自破了[/quote]

GNU/Linux有其自身发展的一套哲学系统，而微软的开发绝大部分是建立在金钱的基础上，试想，如果微软的股票大跌，它的职员手里的期权、股票大幅贬值，Windows还能像GNU/Linux这样生存吗？

cfchio

可笑!!!如果沒有錢,GNU/Linux能生存嗎?沒有錢的話,linux只會淪為一群程式設計師的業餘興趣,現在Linux的發展,都是靠Redhat,IBM等公司的支持,它們支持linux,是因為想利用它來打倒MS,想用它來賺錢而已,別把linux看得這麼高尚,它只不過是企業大佬手中的一只棋子而已

hoby

其实现在只是觉得这个系统比较具有一定的挑战性质。当你安装成功一个东西。那种感觉对于自己来说意义重大。现在就是喜欢这种感觉。还有就是这个系统比较适合自己的兴趣。至于那个系统比较不错。这个倒是没有考虑。

Fujinsan

Linus说过，就像人不是只为了吃饭而活着一样，自由软件程序员追求的是比金钱更多的东西。在Just for fun精神下，在IBM等大公司尚未支持Linux时，Linux不也同样在不断发展吗？实际上IBM等大公司的支持主要还是服务上的，真正参与Linux开发的大多是志愿者，是GNU、KDE等组织！

Linux的普及是要少不了商业公司的推动，但是
Linux的发展和商业公司的支持并无决定性影响。

商业公司开发的代码只会给自由免费的Linux带来版权问题上的隐患，只会给$CO之类流氓更多进行无耻叫嚣的机会。

所以，Linux发展最终还是要靠开源社区。

zero0y

[quote:db4278ca76="cfchio"]可笑!!!如果沒有錢,GNU/Linux能生存嗎?沒有錢的話,linux只會淪為一群程式設計師的業餘興趣,現在Linux的發展,都是靠Redhat,IBM等公司的支持,它們支持linux,是因為想利用它來打倒MS,想用它來賺錢而已,別把linux看得這麼高尚,它只不過是企業大佬手中的一只棋子而已[/quote]

不是所有开发开源程式或为其写作使用手册的人都只为钱的，就像常人也可有当义工的时候。

至於 Linus Torvalds, 在 Linux 核心(kernel)的管理工作上，他则是使用私人的时间，并没有另行收费。

大企业支援 Linux 的确是很重要，但一般来说都是因为它的稳定性和效能，讲到钱，外国企业职员的月薪随时就可以买 五到十套 Windows，节省成本会是转用 Linux 的最大原因吗？

我看未必。

atfa

打击国内的盗版势在必行啊

据说上海政府准备给每一台学生电脑购买一套正版的office97

天哪，那要多少钱哪？

我想这不是政府愿意，而是微软的强迫

微软掌握了上海政府的犯罪行为（使用盗版office）

继而要求的赔偿

看看，现在到了微软向我们要钱的时候了

我们应该清醒了

nibble

cfchio说的也有道理。但是LINUX的存在与发展并不都是靠REDHAT和IBM的，而且如果LINUX不是可造之才那些大企业也不会要这个棋子。
这个棋子给用户带来得是选择的机会和自由的空间，如果没有今天的LINUX，M$ 会是何等霸道？！来自M$ 的竞争恰恰是LINUX发展和壮大的动力之一。

zero0y

那像 Firefly 的中文强化字型修改，又如何解释？

他没有企业的赞助支持（有人愿意赞助他的研究修改倒是无坊），难度他的免费字型修改研究会变得较不重要吗？

我要说的是，开源开发(open source development)最大的优点是修改与除错的速度可以非常急速（早期 Linux 核心 版本就可能在一天内有数次更新释出 release），而这是 开发方式 的优势，至於企业上使用 Linux，这就牵涉到市场推广与技术支援人员的训练，後两者跟商业软件系统并无两样，都需要投入大量资源。但是单就 开发 与 技术可公开地讨论的发展形式 而言，Linux 与 Open source 跟传统的私有商业式开发就大大不同，而且哪者优劣的孰是孰非，我们渐渐也会看得更清楚。

cfchio

[quote:3eef3632a0="zero0y"][quote:3eef3632a0="cfchio"]可笑!!!如果沒有錢,GNU/Linux能生存嗎?沒有錢的話,linux只會淪為一群程式設計師的業餘興趣,現在Linux的發展,都是靠Redhat,IBM等公司的支持,它們支持linux,是因為想利用它來打倒MS,想用它來賺錢而已,別把linux看得這麼高尚,它只不過是企業大佬手中的一只棋子而已[/quote]

不是所有开发开源程式或为其写作使用手册的人都只为钱的，就像常人也可有当义工的时候。

至於 Linus Torvalds, 在 Linux 核心(kernel)的管理工作上，他则是使用私人的时间，并没有另行收费。

大企业支援 Linux 的确是很重要，但一般来说都是因为它的稳定性和效能，讲到钱，外国企业职员的月薪随时就可以买 五到十套 Windows，节省成本会是转用 Linux 的最大原因吗？

我看未必。[/quote]

你說得很對,Linux的誕生和開發很多都不是基於錢,像kernel,gtk+,gnome,openoffice等,但你有沒有想過,一套產品要推出市場,靠的是兩樣,一是技術,二是銷售,而且後者對於linux的普及推廣起到更關鍵的作用,(我這里說的銷售並不單是指商店貨架上的發行套件,還包括為企業提供各種解決方案),搞技術的可以無私奉獻,但搞銷售的絕對不可能...就以紅旗紅帽為例,他們公司根本不搞什麼技術,就是搞銷售...而且對企業銷售服務才是它們的主要收入來源.(我想你不會以為redhat的收入是來自貨架銷售吧)

所以我的觀點是:現在linux銷售系統的建立,靠的是風險資金,有了銷售系統,才有普及推廣的機會.如果沒錢的話,這個銷售系統就成立不起來,沒有這個銷售系統,推向市場的步伐就慢很多..

舉個最簡單的例子,去年北京政府和最近德國慕尼黑的電腦系統投標,中標的都是linux(一個是紅旗,一個是suse),如果沒有資金注入的話,就不可能有這種公司的成立,沒有這些公司,那麼誰去跟政府洽談?難道要linus親自去游說政府,難道你要政府自己上網去下載,安裝,自己研究嗎?

『技術的誕生可以是完全基於興趣和奉獻,但其銷售推廣就絕對不可能離開錢』,,所以我才說"如果沒有錢,GNU/Linux能生存嗎?沒有錢的話,linux只會淪為一群程式設計師的業餘興趣"

zero0y

[quote:5883a6a5e7="cfchio"]『技術的誕生可以是完全基於興趣和奉獻,但其銷售推廣就絕對不可能離開錢』,,所以我才說"如果沒有錢,GNU/Linux能生存嗎?沒有錢的話,linux只會淪為一群程式設計師的業餘興趣"[/quote]

这个想法依然是太狭窄了。

我想 Linux 的发展特质似乎根本不会是纯跟 Windows 抗行的棋子，它的强项是 商业、军事及非谋利组织用的 Server、丛集运算、电影/动画制作 网络显映运算 (network rendering of 3d animation) 等专业用途（这些用途绝不是单单的业馀用途，而且大都是以使用者为主导的应用）。

任何有用途又想被人使用的好东西都要去推广，不管它是用於 谋利 抑或 非谋利 的工作用途上。

但我要更强调的，是知识跟金钱在 Linux 的推广份量上是不相伯仲，甚或知识可能比金钱对 Linux 的发展更重要。论到推广，也许多资金多人手或会更有用，但由於 Linux 的边际利润不像 微软的 Windows 产品 因著市场垄断而有不寻常地高的利润收入，因此花大笔钱去宣传 Linux 似乎并不化算。因为其主要收入回报好可能不在产品/软件销售上，而是在特别服务的提供上，如以上所谈的一些应用，又或像内嵌式装置的系统架设，Linux 都可派上场。

我认为 Linux 的强项应会是 为工商用户度身订造 (custom solution) 的程式开发，少了微软 Windows 的注册费，加上 Linux/BSD 的稳定性，这些 度身开发 的软件会执行得更稳定、有效、甚或更安全（因为 挂机 downtime 的时间减少了，而且 源程式码 更能协助找到 开发问题的根源。）

虽然微软 今时今日的 Windows 与 Office 垄断局面与市场占有率在业界中是 望尘莫及的。 但我不认为垄断市场是唯一可行的商业策略，像 Borland 公司 Delphi/Kylix, JBuilder, 到最近的 C# Builder (後者会新加入 .NET/Java 互相沟通机制 interoperability, 名为 Janeva)，好的技术与服务支援仍有强烈的卖点。

而且我认为软件业也在变了，开发一套工具/系统 (如 Windows/Office), 然後卖千万套的想法已经不再如以前般可行了。Win2k/Office2k 的用户不见得有必要升级到最新的版本；反而很多企业、工业及户外无线通讯却有新的应用需求，这些需求的使用程况处境较为多变，需要 度身订造 (custom solution) 的解决方案。 微软那种「使一套软件成为业界标准，然後想办法垄断市场」的策略，可能在这种急速多变的应用需求下 行不通了，这点我们要适目以待。

最後，视乎你对 Linux 的态度，你可配以你认为可行的推广方式。

世界各地有好多 Linux 使用者群 (Linux User Group, LUG)，它们以非谋利的方式去推广，或以会员/会费制去维持经营；所以我同意钱仍是需要的，但由於开发与推广的工作分开了，而且也有很多志工为 Linux 推广负出义务的心力，所以我并不认为推广所需的经费会像一些大公司的巨额推广预算 (marketing budget) 那样多；而且 Apple 到今时今日仍能生存也告诉了我们一件事，就是 形像 (image) 与 系统特式 (eg. usability) 也能维持吸引一批特定的使用群。我也认识很多 Mandrake 使用者 本身是 Mandrake Club 的缴费会员，出於对 MandrakeSoft 的支持，即使能够免费下载 ISO 他们仍愿意付款继续支持该公司，也有很多人士志愿为 Mandrake 制作 rpm，使之更为容易安装使用，或为其写作实用 How-To 文章等等（我也有为 Mandrake Linux 写了一篇 MIDI How-To)。

所以 Linux 推广的工作仍然是在进行中的，也许「气势场面」不及微软大花金钱的广告宣传；但我深信，藉著在 互联网上 讯息流动之快之易，会对 Linux 的分散式开发、下载传播、与及自由推广 等 帮上一把。而且就像很多其他产业的历史，一家企业独大最终都是不好的；技术与市场的发展会慢慢告诉我们，资讯的轻易流动会否跟金钱一样，在 Linux 的推广上 同样俱备效力。

zero0y

补充一点，我想很多事业的推广都要靠资金，但单单的资金投入不等於自动具备了好的组织能力与推广动力，就某个程度来说，人才、知识 与 对 Linux 社群的沟通及活力，对 Linux 的推广也很重要。

atfa

比较同意zero0y的人的沟通的看法