别让Linux蒙上你的眼睛

hew

不管怎么 说windows可以说是一个伟大的操作系统，它让更多的人可以使用电脑这一工具。我觉得linux现在处在一个夹缝中，拼服务器高的unix，同等的还有BSD。拼桌面有windows，要不是它免费，linux什么都不是。

吴文官

有Linux版的matlab
可以在官方网站上找得到，要$99
但是没有盗版的----只能这么说

zero0y

[quote:8caba48b60="hew"]要不是它免费，linux什么都不是。[/quote]

我想你是错了。

在此我无意针对任何一个观点，但以我在 Linux 所牵涉的发展与联络工作，Linux/FreeBSD 现在 在 server 上的优势很明显，但再过两年 桌面 (desktop) 上的应用也能慢慢追上 Windows。 Hollywood 电影制作就大量使用 Linux，倒不是因 Linux 便宜或免费，而是因为有源程式码可以随时因 专案项目 (project) 的需要 对系统作出修改。这种可以 即时、自由地去修改 的优点对於 技术配合要求高的工作计划 有不可分割的重要性。开放源程式码 把软件维护与支援的依赖 从某一特定公司 转移到 有技能与组织能力的编程员身上，这的确是一种转变；然而，传统企业还可能对这种转变有戒心，认为有公司在背後支援的软件开发在 未来维护 与 更新 才会有保障；我想接下来十年的 市场和使用发展 会证明那个 维护方法/方式 能经得起考验，又或是两者（商业式 私有开发 及 开源程式码 开发）其实各有优点，在不同的 市场空间 及 使用环境下能 各自存在 或 并存。

zero0y

1) 德国第三大城市 Munich 正式宣布 全市政府 14,000 台电脑将会转用 SuSE Linux 及 Open Office。有趣的是 微软总裁 Steve Ballmer 取消自己的滑雪渡假，亲赴该市 并以 90% 折让（即售价是原来的一成）向市政府利诱游说，但该政府竟然仍不为所动。

http://www.theinquirer.net/?article=9678

为开源程式 (Open source) 与 Linux 付出努力的朋友，我想这个消息真的让人鼓舞，但我们还是要继续努力，让自由软件被认识与接受。

2) 另边相，微软调低全球 MS Office 的售价 15 %：

http://hk.news.yahoo.com/030528/3/s0re.html

3) 还有，微软也修改了对企业采用「Software Assurance」计划租用软件的内容条款，准许在企业注册用的 MS Office 拿回家中安装使用:

http://slashdot.org/article.pl?sid=03/05/27/2327258&tid=

linuxdie

总算碰到一个明白点的

mikeshi

人家付出了劳动，又养了这么多技术人才，收费难道不是天经地义的吗？
为什么大家可以为了一张显卡付钱，却不肯为操作系统付钱呢？二者的技术含量应该是类似的啊

zero0y

我想，付款予自愿及义务的开发者是其中一个回馈方式；另一些方式，如义务写作 软件使用手册 (通常这些都较为缺乏），也是可行的方式。当然，若你对系统的依靠性是强烈甚或是致命 critical 的（如商业系统挂了/被入侵了，你会有严重金钱损失甚或工作不保），那其实就没有真正免费或便宜的系统，因为要有人经常做安全检测，阅读软件 package 的 mailing list, 并尽可能及时做安全更新 security update（如要为多部电脑 server 更新 update 的话就要更多人手 及 更好的 package management 工具）。所以，注册成本以外，你还是有不少支援和维护系统的成本要付出的（当然後者在人手培训熟练後，可能会慢慢降低）。真正的好处，也许是在软硬体系统升级上，可以有更多主导权、选择及方便。

KDE

欢迎 zero0y，来自繁体中文区的朋友！

cjacker

就因为我说windows不是垃圾，值得我们学习，我就被linuxforum群起而攻击了，呵呵 ：－D

zero0y

感谢 KDE 。

cjacker: 这篇文章不是 吴文官 部长的手笔麽？

不管如何，无故攻击任何一个系统本来就不是理性的表现，每种系统都有其长处及优劣；但该开发公司的经营手法或商业操守，则另当别论：那是人格和形像问题，不是技术问题。

另外，Mandrakeusers Forum 的 cannonfodder 告诉我这个好网页：该网页尽列了在 Linux 上的常用软件，同时也列出对应於 Windows 的同类软件：

http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft-en/