关于使用LINUX的思考

hhch

LINUX的日益完善和功能强大，以稳定性好、漏洞少、不容易感染病毒,更主要的是它是开原的。相反WINDOWS在LINUX的强大攻势下,日益暴露出它的缺点。本人从以下几方面思考的。欢迎大家发表意见。
1、LINUX在价格上确实存在优势，FC发行版价格市场价为68元，这个大家都可以接受，而WINDOWS家庭版要1000元左右。如果LINUX能够满足大多数用户需要的情况，如OFFICE、浏览器、设备驱动等等这些基本功能能满足时，以68元的价格,是物有所值的，我们没有必要使用WINDOWS 了，因为微软的系统确实存在许多问题。跳出围城，我们可能迎来更美好的末来。
2、法律上的思考，由于WINDOWS的高价格，大多数用户不会接受，要知道正版OFFICE要3千多元人民币，所以说微软的产品报价不符合中国的国情，是正确的。大多数用户会选择盗版，或者功能不全，绝大多数用户是被迫使用盗版的。在这种情况下，产生许多法律问题，是值得我们思考的。首先，有随时被控诉的可能，要知道现在许多****部门仍是盗版的微软的产品。如果全部用上正版，全中国不知道需要多少个亿人民币，这样不现实。但不用正版，面临的法律问题不能解决，造成的损失不能得到保证，也不能向社会公布。
使用盗版，作为消费者的权益得不到保护，因此造成的损失不能够申诉，只能自认倒霉。如果用的是正版的产品，那么造成的损失,可以向微软追讨，虽然比较难，但总有一个途径。
3、由于微软产品的缺陷，使用微软的产品，我们极难维护系统，极难保护我们的隐私不受侵犯，大家都知道，微软的产品不是开源的产品，我们看不到原代码，里面设置了多少后门、有多少漏洞，我们都不知道，许多别有用心的人都在利用这些后门和漏洞，我们的隐私没有得到保障。要知道，现在绝大多数****部门都使用微软的产品，他们的工作秘密都没有保障。中国因使用微软的产品而造成的损失，无法估计，说得严重点，就是处于失控的状态。没有一个安全的系统，我们每天都受别有用心的人的控制，没有一点保障，我们情愿做别人的奴隶吗？
因此，我们需要一个安全的系统，我们了解的和能够掌握的系统，开源是正确的选择，更希望LINUX能够更好的发展，希望中国拥有自己的自主产权的操作系统，让我们用得安心、放心。
如果赞同本人的观点，请支持下！

WeiMingzhi

"如果用的是正版的产品，那么造成的损失,可以向微软追讨，虽然比较难，但总有一个途径。 "

读一下 MS 的许可协议 (其中有很多霸王条款)，就会知道这个是错的。即使用的是合法版本也不能像任何人索赔


"希望中国拥有自己的自主产权的操作系统，让我们用得安心、放心。 "

“自主知识产权” 也只是少数人的 “知识产权”， 而大多数人（包括大多数中国人） 还是不能 "了解和掌握" 的。所以不如完全没有 “知识产权”

另外 “知识产权” 本身就是一种误导性的宣传，除了把各种完全不同的法律混为一谈之外，还宣传了一种 “知识” 就应该是 “私有财产” 的错误理念。

除这些外，其它的都顶了 :D

hhch

从国家安全的角度思考，有自主产权的操作系统还是好的，我们都是中国人，当然国家的安全是重要的，如果处处受制于别人，我们作为中国人又有何意义呢？所以少数人的知识产权总比外国的知识产权来得重要。
如果双方都不作赔偿，那么更应该倾向于开源的系统，这里有我们应该知道的东西。黑箱子不会受人喜欢的。

WeiMingzhi

[quote:bcb15d49cf="hhch"]从国家安全的角度思考，有自主产权的操作系统还是好的，我们都是中国人，当然国家的安全是重要的，如果处处受制于别人，我们作为中国人又有何意义呢？所以少数人的知识产权总比外国的知识产权来得重要。[/quote]

我指的是完全没有 "知识产权” 也就是谁也不 "受制" 于谁

GNU/Linux (也就是你称为 "Linux" 的软件) 是自由软件，这意味着任何人——不论是中国人还是哪个鸟国的人都有使用、修改、共享和学习的自由权利. 这样总比只有一小部分人有这个权利而大多数人都受制于开发软件的人要强很多

hhch

虽然是自由软件，但是有名气后，就会有政治的因素在其中，这点是不可避免的。

hhch

本人以前也是倾向微软的，觉得它的商业模式是可行的，但从现实的角度去看，WINDOWS系统的杀毒软件有6、7万的病毒库，你敢用它吗？不累吗？

WeiMingzhi

你看一下 free software magazine 上的这篇关于委内瑞拉的文章就知道利用自由软件来从政治上控制任何人或国家是不可能的
http://www.freesoftwaremagazine.com/free_issues/issue_10/professional_services_venezuela/