Keeping Free Software Free

黑企鹅

转自: solidot.org

GNU GPL的作者Richard Stallman在这篇“Keeping Free Software Free”文章中写到“当下一代电脑被设计成限制你使用没有购买的软件时，自由软件团体应该让软件免费”。他认为现在的环境已经和刚开始起草GNU GPL有很大不同，一些参与GPL的公司的背信，及许多受惠于copyright 的公司或组织的强大，使得自由软件团体受到越来越大的危险，屈服还是为自由而奋斗？邪恶的根源是类似于IBM，intel，Microsoft， Disny，Sony组成的联盟，他们对消费者作出种种限制。Sony的"rootkit"就被装在电脑上监视用户，未来的HDDVD和蓝光也是如此。公众应该为自己的自由拒绝那些公开的控制，就像反对Sony的DRM一样。

WeiMingzhi

[quote:bbfff5ec17="黑企鹅"]转自: solidot.org

GNU GPL的作者Richard Stallman在这篇“Keeping Free Software Free”文章中写到“当下一代电脑被设计成限制你使用没有购买的软件时，自由软件团体应该让软件免费”....[/quote]

这个是谁翻译的? :D

hhch

支持免费，免费才能够健康发展，开源软件要率先实现共产主义！

WeiMingzhi

Free Software 是自由软件，不是免费软件。也就是说用户有使用、修改、共享和学习软件的自由权利，而不是说它就一定就不花钱。有很多商业公司都在出售各种 GNU/Linux 操作系统的发行版，当年 Stallman 也是靠卖 Emacs 的拷贝来吃饭的。而“免费软件”也不一定是自由软件，例如微软的 IE 就是免费的，但它就不是自由软件 (或者说“开源”软件)。

至于说什么“共产主义”，我还是认为是牵强附会。

hhch

开源软件应该以服务为主，这是正途。开源软件在我国时间尚早，不提倡太过商业化，一窝蜂而上，这样对开源事业没有好处。要站得高看得远！

另外这篇文章值得一看：
http://linux.ccidnet.com/art/302/20060331/493977_1.html

WeiMingzhi

商业化是没有问题的。如果一个公司对自由软件做出了贡献，无论它的目的和动机是什么，都是好的。

有问题的是专有化。例如国内某公司 (举例说明，请勿对号入座) 不仅仅在其所谓 "Linux" 中加入了大量的专有软件（而且有很多都是他们开发的），而且无视 GPL，其某代表人物还声称 GPL 是什么"Linux 的原罪" 之类的。这样的 "商业化" 显然不是我们需要的。而像 Red Hat 这样的公司则从来没有在自已的发行版中添加专有且需要花钱买使用权的软件，而且还参与了很多有影响力的自由软件开发，例如 gcc 等等。虽然他们是一个商业公司，他们的目的是赚钱，但你能说这对自由软件 "没有好处" 吗?

hhch

本人只是反对有部分人转投LINUX是为了能在这里追逐利益，为了金钱上的欲望。因为它是属于大家的，不愿看到它会专属于某部分人，我们每个人都可以从中获益、贡献。我们更应该呵护它，对它作出贡献，让它不断健康成长，让我们能继续使用便宜、好用的操作系统。