在尝试编译 mono 2.6 和 monodevelop 2

haulm

不知道大家对 mono 是什么态度，但如果Sun被收购，未来中间层应用很可能会是 .net 和 mono 并行的天下了。
浏览器之争焦点集中在对 html5 标准的支持，对 IE 相关 canvas 标签的支持都是用模拟实现的，不过现在又有人用 js 实现 siverlight 支持 canvas 标签。
微软对mono 的态度似乎对Win很有利，如果大量 Linux 应用了mono，也就等同于 Win 用另一种姿态永远站在桌面应用的最顶端。

haulm

可能大家没明白过来，在 Linux下运行 GTK# 或是运行 asp.net 都没有多大意义，但是moonlight2 的出现，似乎把 siverlight 技术进一步从 win 上搬到 Linux 上来和 flash 进行竞争，这点好比和 java 竞争同样的手法。
目前 flash 垄断 了 Web 多媒体应用，这个本来也不会让人关心，但是Linux 上要开发和flash 相关的东西是不被允许的，我们看下 Adobe 收购了三剑客后都做些什么，flex4 builder for linux 不再会有了，wine flash cs4 那是不可能的，连安装都被禁止。 Adobe 对 Linux 下的开发并不怀有任何的怜悯。这样就造成了 Linuxer 可能更倾向去探究一下 monolight 的念头。

haulm

败了，难不成非要和gnome扯上关系。
Cannot enable GNOME platform without gnome-sharp-2.0

jiangtao9999

mono 的问题在于只有 Novell 有交叉授权协议，你现在弄 mono ，如果这个软件存在侵权，对于 Novell 是没事的，但对于非 Novell 发布的系统，这个软件就算 GPL 也是侵权产品。

haulm

放弃了，一个是因为太多的dll文件，这样看来mono可能也就和wine差不多的东西了。
另一个是monodevelop是gnome项目，没装gnome就没法继续编译，装个gtk#没有任何用处，想尝试一下siverlight看来更难办到，还是wine flash8好了。

haulm

原帖由 whistler_wmz 于 2010-1-7 11:52 发表
另外貌似做 .net 的都比较鄙视 GNU/Linux

俺前两天在某人的一个 .net 小程序的贴子里回了句 System.Drawing.Bitmap.LockBits 在 mono 里没实现、程序不能在 mono 里运行，结果那家伙告我: “Linux自重” :sho ...

对于mono我讲不清楚，这东西的开发环境依赖gnome太多，以致于我不想再编译下去，.net是我根本不想玩的东西，想安装一下mono只是对siverlight和monolight有点兴趣，但是Win对Linux的态度是绝对保守的，不大可能让mono取代.net。flex应该更热门一些吧，国内的java、flash开发阵营相当强大。在Linux建立一个理想开发乐园是很困难的，只能半饥半饱吧，你开发flex就只能啃代码了，flex4builder更快捷更精致的开发要去win上面，flash cs4无法模拟，但flash8还是可以wine的。linux下开发富动态最好的办法还是基于firefox的javascript，效率一般，flex提供一个不错的界面，java充当商业和平民间的好事佬，siverlight又提供.net用户新的选择。我发现微软每走一步都有很有意思，就是牢牢地占据自己Win独立的垄断地位，但指望win的项目能跨平台那是不可能的，mono在我看来应该只能算是缓和一下矛盾的产物。
我觉得目前Web开发走开源开发环境路线的只能是PHP+HTML5+CSS3+Javascript+Flex+Flash。

stronghill

呵呵，很多公司都是用java+html+javascript
我现在就是这样，一般企业用户对太花的界面也不十分感冒，企业应用一般都是比较朴素的。