2.6.1怎么只有64位的？

fox_eagle2003

我在想：如果把上面那贴拆成几次回复，又该赚多少积分啊
阳光不要激动，看看这回我贴的mm如何，看看美女消消火

sejishikong

原帖由 zy_sunshine 于 2011-7-29 10:28 发表
1、我只是说你不要太自夸，我相信大家做发行版包括se都是经过n多次测试后才发布的，但是se没有说2.5是最稳定的..

2、你做软件是好的，但是每次你做软件就大呼小叫，总是扯到内核问题上，这么简单的问题都不会排查你就不要做软 ...

其实好多patch都是顺手写的，过后我自己都忘记了。还没习惯用 git 之类的东西。正在熟悉 github（先编译我的手机的rom）

anti-monkey

那就更需要一个软件来管理项目，patch可不能补了哪里都不知道啊

haulm

原帖由 zy_sunshine 于 2011-7-29 10:28 发表
1、我只是说你不要太自夸，我相信大家做发行版包括se都是经过n多次测试后才发布的，但是se没有说2.5是最稳定的..

2、你做软件是好的，但是每次你做软件就大呼小叫，总是扯到内核问题上，这么简单的问题都不会排查你就不要做软 ...

有些话我真的不知道该不该说，太多时候偏激的话我写了又删了。
1。基于 2.5 的底层做出的修补，如果不能说是最稳定的，那我在做什么？这么自夸有什么相干，完全是你自己心态问题。
2。我做软件大呼小叫了？我写的几个工具连关于和作者都没有注明，论坛上指出我有写软件有什么不妥，我不过想告诉大家这个 2.5.x 所花费的时间精力并不是某些人口中打打 rpm 包而已（具体原因可能纠结至 KDE--Cjacker 的 PK 情节)。
3。你做发行版的时候总是说我怎么怎么样，而从来没考虑到大家？这个 P 话，我这种对硬件支持没法具体测试的家伙对 MGC 2.5 的硬件兼容做了最大努力，我在论坛上说怎样怎样并没得到反对，所以我就把这些付注实现，我和 se 的 bug 系统做法不一样，因为我做的是补丁，你看到我的头像了么，我只是做了补丁版本，不是发行版本。
4。和 3 一样，我觉得这话应该说给你自己听，我早就没兴趣做什么发行版本，能把 2.5 唯护到 3.0 正式版我已经非常知足。相比下，您的 MI2 一直不见更新，你所说的一些小 Bug 还是没有解决。我的确只做了微小的修改，不过我想请你从 2.5 正式版改到 2.5.9 看下你要花多少时间？我不是和你比什么，时间是付出了，补丁版本也在那了，用的还是你全新革新的 MI2 以便 3.0 能更好地发展。
如果你们有更好的方法可以改善 MGC 就努力去做好了，在意别人的"春风得意“似乎不是高级知识分子应该具备的为人。

haulm

还要为 se 兄叫屈一下，我们不是专业开发并能得到利益的团队，不是所有的东西有机会用补丁来描述，打一个包已经相当不容易，为自己打包只要编译一次，而打成 rpm 包有可能是数次花费几个小时甚至几天的时间。
KDE 4.5.5 中 polkit-qt-0.5 会和 glib2 冲突，解决的办法是为它包含gtk头文件的定义，但又会遇到找不到 gtk.h 的问题，之前我成功编译解决了这个 Bug，补丁也打了，可是竟然急于测试安装丢失了srpm包，后来花过半天时间去重新操作一遍时却一直失败。
再说一下你的 MI2 以及 nihui 的 KDE4 补丁，都有 only for someone 的 Bug，你都有把这个东西原因最后写成笔记以供别人观瞻了么？
社区低迷时，什么东西最珍贵，是坚持，而不是激进。
我不相信什么东西可以取代人的坚持，任何 Auto 的东西都只是幻想。

haulm

任何你觉得非常容易不值一提的东西，请你自己去实现一下看下别人花费的时间和精力，不管它是不是非常可笑的过程，进展是多么的慢，方法是多么的不可取，但是请你尊重一下别人的劳动，同样你付出了，别人也不会忽略你的存在，忘忽你的努力。
别人不喷你，我可不管那么多，我认为有利于magic发展的就要喷。
而且我还得喷se
做了那么多从来不说出来解决办法，也不做patch整理，得，大家都知道你出发行版，但不知道你的工作量。也许做patch整理会加重你的工作量吧。
我说 sunshine，第一你有在用 magic 对应的系统么？第二你有在线下载源代码么？第三你有对比过不同发行版本的源码么？如果有，你就不会有这么多的疑问了，很多东西不是别人一定要给你的，而是你自己去理解的，为什么不问 se 呢，一定要整理出来，你有多少时间？ 你现在还在校么，工作后会怎样你想过没有，生活重要还是兴趣重要你想过没有？最后技术要归还生产力你想过没有？就算是我当我遇到生存问题时，我都在想，学了这么多，我的确应该回归到生产力以解决自己的生存空间了。

haulm

原帖由 fox_eagle2003 于 2011-7-29 11:54 发表
端板凳，出售爆米花，围观~
需要一个制度来规范开发流程
不然做得多不讨好也像无用功
定个发展目标，根据目标分解任务，根据任务及其范围指定人员工作~~
调研用户的需求并测试，确认，不要埋头工作
多发广告邀请用户来体 ...

本来就松散的结构，再加上根本上没有多少开发力量，什么流程和制度都是纸上谈兵。。
万恶的念头，有时我倒真觉得把 fedora 改改就可以了，学无止境，回归生产力吧。

gugong

想不到这里也争论的蛮厉害的。

sejishikong

嗯，有争论是好事。