红旗linux beta 4.0试用手记

naturalboy

呵呵，中文两千是红旗投资的子公司。红旗只是做收他的利润(如果有)。但是无法控制它出版的产品，以及他的一些商业行为(中文两千自己也出linux就是证据)。所以redoffice的事情就不要在说红旗什么了好吧?

至于红旗的源代码，在红旗4正式发布的时候会放在光盘里。这一点已经很明确了，不知道为什么在这里还有很多争议。

也许cjacker认为红旗在中文化方面没有做什么事情。虽然红旗的中文显示技术已经落后了(ML使用起来确实很舒服，我觉得他是汉化的最好的redhat版本【这么说不许生气，嘿嘿。】)，但是有很多细微的但是很影响使用的地方上，红旗下了很大的功夫。例如:smb访问远程机器上的中文目录名和中文文件时的问题。

我个人认为，对于一个操作系统的普及，中文化是很重要的一部分，但不是全部。就像当年我们有很多优秀的中文DOS产品，可是Win3.2中文版推出后，他们逐渐都消声灭迹了，为什么呢?

最后，我说这些并不是为了挑起更多的争端，只是希望大家能够互相吸取对方的长处，促进LInux的发展。门户之见是绝绝对对要不得的。

naturalboy

对了，cjacker用你现在的lpp补丁试试下面操作:
切换到Alt+F2查看输出信息，然后在切换回Alt+F1，还有图片吗?
嘿嘿。

在红旗上呢?

albert_lew

[quote:67382f2484="cjacker"][quote:67382f2484="dlwm"]红旗对自己定位不准，它总是一心一意地想成就霸业。它不公开源码就是怕别人拿过来用，别人拿过来用它的源码就会对它造成威胁。但是它忘了自己是个什么角色，它不也是在用别人的源码?谁知道RedOffice里面用了多少OOO的源码，而红旗竟堂而皇之地将其变为自己的商业软件。shit![/quote]

红旗的redoffice是没有版权问题的，这个他跟sun是有协议的，
但是把它成为“自有知识产权”就有点让人鄙视了。[/quote]

此“红旗”非彼“红旗”，呵呵。2000的redoffice没有版权问题，网站上做做广告，吸引政府采购也是可以的。

KLite

cjacker,不是我说你，你实在太狂敖了。
红旗这么做，要看他面向的是什么用户，他主要是面对政府办公的，公务员会有时间和经历来像我们一样玩linux吗?迅速掌握操作才是最重要的，在他们眼中OS只是工作工具，而我们眼中是玩具，你认为两者有可比性吗?红旗其实在这方面做了很多努力，就是让人是十分快速的掌握linux的基本操作(模仿Windows其实也是不由衷的，在中国你能看到有多少人不是用windows的?假如是Unix流行的话，没错，模仿的就是Unix)，这难道对普及linux的贡献还不够大吗?
尽管你可以从技术上可以批评他，但红旗确实务实很多事情，这是我们不可否认的事实。
你不要老是吹嘘ML(确实做得不错)，可比性不大，你们面向的用户是不同的!

dimfox

[quote:d5a0ff1c20="atfa"]win的样子简洁明快，是无数ms的科学家（研究员）无数次调查和配置出来的最佳配置，模仿win很正常[/quote]

同意。windows的用户友好，易用性方面向来是做得最好的。模仿不是linux的悲哀。
现在所有人在用的那个开始菜单，好像是win95最先开始用的吧？虽然想关机要去点开始似乎不合情理，但是因为大家都习惯了，所以模仿不仅是正常的，也成了必需的了。看看那个ximia的evlution(肯定是拼错了，抱歉）完全是outlook么。这样的例子在linux里太多了。后来赶超者要学别人，正常的。

kinggi

软件的界面似乎是没有专利权的吧.
哪位熟悉这方面的问题的同志出来解释一下?
真要说模仿,icewin下面不是很多主题都和win相似了.

llc

呵呵，大家在此争论时别忘记"求同存异"这个前提，有争论是好，千万不能伤和气
大家都是为了让linux好用点，没必要搞到上纲上线

我个人向来的原则就是哪个好用就用哪个，当初刚用linux，也经常换版本，到红旗3.0时，觉得配置方便，中文效果也不赖，才定下来不再换，才开始真正使用linux；如果当初不是用redhat8的XFree86去升级红旗3导致xtt在显示部分ttf时x崩溃，我现在还一直用着红旗3

不可否认红旗从3.0开始每个版本都相当易用，4.0的中文显示效果又比3.0好很多，红旗在细微处(譬如默认cp936编码的处理，XF86Config-4里将fixed字体路径加入，自动在/etc/fstab里加入win分区的加载－－建议红旗不要用/mnt/winc:这样的目录，有个冒号在里面，很多新手不知道怎么用命令进入)下的功夫还是不少的；期待红旗4的正式版本做得更好