Linux的计划色彩

suowei1979

(

“当一个行业被一家公司死死地垄断时；当社会力量不足以打破这种行业垄断时，自然应该由政府出面来维持公道，恢复自由公平的竞争环境。当政府出面维护正常的市场秩序、改变当前的垄断经济格局时，难道有错吗？”

上面这段诘问，出自王金元的文章《Linux的时代色彩》。但问题是，政府对经济活动的直接介入，真的会带来市场的公平吗？政府对某些病态企业的出手扶持，真的会给用户带来好处吗？

微软对操作系统，英特尔对处理器，IBM对大型机的垄断，本身就是市场竞争的结果，因此即使在有完善的反垄断法的美国，在处理垄断问题上，他们也仍是极其慎重的。利用反垄断法，天然垄断的AT&T被拆分了，但由竞争而形成垄断的IBM并未被拆分，由竞争而形成垄断的微软也没被拆分。

回到Linux的问题上，如果Linux自身足够出色并且便宜，它自然会被用户接受。在选择什么系统的问题上，用户不是傻瓜，无需政府代为做决定。用户会考虑采购成本、部署成本，以及日后的维护成本、系统迁移成本、使用成本、培训成本、开发成本、数据交换成本、乃至安全成本等等。因此我们看到，很多企业的 Web Server、Mail Server采用的是Linux系统，这是企业自主的选择，而不是政府扶持的结果。

对于政府一厢情愿扶持起来的那些企业的竞争力，大概没有人比中国人更清楚。但今天仍有人大声呼吁政府出面，介入原本属于自由竞争的领域，这就不能不让人警惕。政府的责任在于维护竞争秩序，而不是预先指定谁输谁赢。

作为一种软件发展的模式，Linux有其存在的必要性和合理性，前提是，它必须遵守现行的市场经济的规则，而不是将自己政治化，进而通过政治上的强势，来获取竞争上的优势。而这一点恰好是Linux在中国所遇到的最大问题，中国有太多政治家型的企业家，他们最擅长的不是市场和竞争，而是让市场纳入计划，以政府的力量打击竞争对手。因此在中国，Linux这种最自由的软件，就有了最“计划”的色彩。