关于为何启用 GB18030 local 的说明

hohoxu_hao115 · 发表于 2006-5-21 09:49:54

[quote:40c2bb017e="KDE"][quote:40c2bb017e="hohoxu_hao115"]现在很多发行版都在utf8化。[/quote]
从众心理危害是极大的。如果 magic 开发者当初那么没有主见，就不会有今天方便、易用的 2.0 版本。

magic 绝对不是 “Just another distribution”！国外发行版什么时候替中国人考虑过？在它们眼力中国人永远都是二等公民。

除非有足够的证据表明国家支持、推荐使用 utf-8，否则我们不会屈服于国外势力，一切以华语用户利益为重！[/quote]

但现在很多Linux的核心和重要的程序，有几个有中国人参与呢（更别说独自开发了）？谁又会认真考虑只有中国人才用的编码呢？把自己孤立起来，有什么好处吗？

haulm · 发表于 2006-5-21 10:09:57

FC5中文界面时locale 是GB18030还是UTF8 ? FC5的openoffice是否支持粗斜体 ?

并非老外不关心中国人的使用，而是中国人参与的太少了，你不可能指望老外能很清楚地了解中国用户的使用习惯，何况中国字体这么复杂（大陆、香港、台湾）。谁又会认真考虑只有中国人才用的编码呢 ? 自然是我们自己最为关心，一切我们自己的努力才能让国外开源者了解。如果盲目地使用国外的标准，又会怎样呢 ? 有助于中国人的使用么 ?

如果以上都没问题，默认使用UTF8自然无可厚非。其实使用UTF8的关键还是GB码的文件名和纯文本文件内容的问题，只要有合适方便的转换工具就可以解决遗留问题。用户关心的只是是否舒适，而并不关心用的是什么编码。

jiangtao9999 · 发表于 2006-5-21 10:28:36

[quote:0352df4a3e="hohoxu_hao115"][quote:0352df4a3e="KDE"][quote:0352df4a3e="hohoxu_hao115"]现在很多发行版都在utf8化。[/quote]
从众心理危害是极大的。如果 magic 开发者当初那么没有主见，就不会有今天方便、易用的 2.0 版本。

magic 绝对不是 “Just another distribution”！国外发行版什么时候替中国人考虑过？在它们眼力中国人永远都是二等公民。

除非有足够的证据表明国家支持、推荐使用 utf-8，否则我们不会屈服于国外势力，一切以华语用户利益为重！[/quote]

但现在很多Linux的核心和重要的程序，有几个有中国人参与呢（更别说独自开发了）？谁又会认真考虑只有中国人才用的编码呢？把自己孤立起来，有什么好处吗？[/quote]
现在很多国家都说英语啊～～～
咱们也说英语吧。

hohoxu_hao115 · 发表于 2006-5-21 10:31:45

[quote:111ba70bdd="jiangtao9999"][quote:111ba70bdd="hohoxu_hao115"][quote:111ba70bdd="KDE"][quote:111ba70bdd="hohoxu_hao115"]现在很多发行版都在utf8化。[/quote]
从众心理危害是极大的。如果 magic 开发者当初那么没有主见，就不会有今天方便、易用的 2.0 版本。

magic 绝对不是 “Just another distribution”！国外发行版什么时候替中国人考虑过？在它们眼力中国人永远都是二等公民。

除非有足够的证据表明国家支持、推荐使用 utf-8，否则我们不会屈服于国外势力，一切以华语用户利益为重！[/quote]

但现在很多Linux的核心和重要的程序，有几个有中国人参与呢（更别说独自开发了）？谁又会认真考虑只有中国人才用的编码呢？把自己孤立起来，有什么好处吗？[/quote]
现在很多国家都说英语啊～～～
咱们也说英语吧。[/quote]
没发现有这个趋势吗？
英语好啊。如果我们都说英语，Linux下面的很多问题都是不存在的……

lanzinc · 发表于 2006-5-21 10:41:02

如果有人技术上非常nb，完全可以写一篇文章。文章写的好了，大家看了，也就觉得没有必要说别的了。比锁贴有效。

jiangtao9999 · 发表于 2006-5-21 10:42:07

[quote:c8d24f767b="hohoxu_hao115"][quote:c8d24f767b="jiangtao9999"][quote:c8d24f767b="hohoxu_hao115"][quote:c8d24f767b="KDE"][quote:c8d24f767b="hohoxu_hao115"]现在很多发行版都在utf8化。[/quote]
从众心理危害是极大的。如果 magic 开发者当初那么没有主见，就不会有今天方便、易用的 2.0 版本。

magic 绝对不是 “Just another distribution”！国外发行版什么时候替中国人考虑过？在它们眼力中国人永远都是二等公民。

除非有足够的证据表明国家支持、推荐使用 utf-8，否则我们不会屈服于国外势力，一切以华语用户利益为重！[/quote]

但现在很多Linux的核心和重要的程序，有几个有中国人参与呢（更别说独自开发了）？谁又会认真考虑只有中国人才用的编码呢？把自己孤立起来，有什么好处吗？[/quote]
现在很多国家都说英语啊～～～
咱们也说英语吧。[/quote]
没发现有这个趋势吗？
英语好啊。如果我们都说英语，Linux下面的很多问题都是不存在的……[/quote]
现在教育部似乎又开始提倡中文教育了………
这严重跟不上形式的决定只有中国政府能干出来！

cjacker · 发表于 2006-5-21 12:52:47

同志们，大家的题跑的越来越远了，唉。

jiangtao9999 · 发表于 2006-5-21 15:49:44

跑题是解决争论的最好办法～～～～

GB18030 其实就是在等待 unicode finial 版的临时措施，和用 UTF8 一样，都是临时的方法。
只是 GB18030 偏重亚洲语言，UTF8偏重欧洲语言。

PS：似乎中文适合 UTF-16 啊～～

tanhitzq · 发表于 2006-5-21 16:26:58

[quote:8e59276ba4="jiangtao9999"]
现在很多国家都说英语啊～～～
咱们也说英语吧。[/quote]

应该是要其他人学习汉语！

PS：汉语才是世界上最广泛的语言。。

zhengphou · 发表于 2006-5-21 22:12:59

[quote:79260228ce="KDE"][quote:79260228ce="hohoxu_hao115"]现在很多发行版都在utf8化。[/quote]
从众心理危害是极大的。如果 magic 开发者当初那么没有主见，就不会有今天方便、易用的 2.0 版本。

magic 绝对不是 “Just another distribution”！国外发行版什么时候替中国人考虑过？在它们眼力中国人永远都是二等公民。

除非有足够的证据表明国家支持、推荐使用 utf-8，否则我们不会屈服于国外势力，一切以华语用户利益为重！[/quote]
Magic is “Just another distribution”.你不能否认这点，也不明白Magic到底和别的distro有多大的区别。
说老外不关注中文问题，究其根源还是我们自己不争气，看看这么多项目中有多少中国人参与的。既然你觉得Magic很不一样，为什么不把你们的成果推到上游呢。

jiangtao9999 · 发表于 2006-5-21 22:49:09

[quote:d6c74642b7="zhengphou"][quote:d6c74642b7="KDE"][quote:d6c74642b7="hohoxu_hao115"]现在很多发行版都在utf8化。[/quote]
从众心理危害是极大的。如果 magic 开发者当初那么没有主见，就不会有今天方便、易用的 2.0 版本。

magic 绝对不是 “Just another distribution”！国外发行版什么时候替中国人考虑过？在它们眼力中国人永远都是二等公民。

除非有足够的证据表明国家支持、推荐使用 utf-8，否则我们不会屈服于国外势力，一切以华语用户利益为重！[/quote]
Magic is “Just another distribution”.你不能否认这点，也不明白Magic到底和别的distro有多大的区别。
说老外不关注中文问题，究其根源还是我们自己不争气，看看这么多项目中有多少中国人参与的。既然你觉得Magic很不一样，为什么不把你们的成果推到上游呢。[/quote]
老外真的不关注啊！
ML 用的 freetype + fontconfig 的 patch 已经出现了很多年了吧？
现在他才刚刚开始支持中文的 fakebold ，因为人家老外用不着，人家做4种字体就可以很好的解决。就不支持中国的一个字体计算出粗体和斜体。
OpenOffice 1.x 一直都是靠 firefly 的 patch 才能中文粗体，但 2.0.0 出来的时候，大家仍然要等 firefly 。

这种时候，你争气也没用。
除非你重写字体服务程序，并且促使所有的发行版用你的而不用他的。
但这似乎……………………………

woolzey · 发表于 2006-5-22 09:35:32

UTF-16是比较好的内部编码，所以也难怪非常多的软件采用。但是因为它的字节流中有可能出现0x00，0x0a这样的控制字符，所以在I/O上应用比较困难。

相反的，UTF-8就比较适合作为外部编码了，不管什么样的字都不会编码出特殊字符。但是作为内部编码，就不见得那么合适了。

[quote:8b12dc8f32="jiangtao9999"]

跑题是解决争论的最好办法～～～～

GB18030 其实就是在等待 unicode finial 版的临时措施，和用 UTF8 一样，都是临时的方法。
只是 GB18030 偏重亚洲语言，UTF8偏重欧洲语言。

PS：似乎中文适合 UTF-16 啊～～[/quote]

jiangtao9999 · 发表于 2006-5-22 18:41:59

那 UTF 32 呢？？

BOoRFGOnZ · 发表于 2006-5-22 19:02:20

颠覆一下计算机的处理方式

woolzey · 发表于 2006-5-22 22:36:09

UTF-32和UTF-16一样，字节流里面包括了特殊字符，所以不适合做外部编码。

作为内部编码，就要看应用场合了。不过总的来说，因为UTF-32使用了4个字节，对程序处理来说会增加复杂度，而且也浪费储存空间，因此不如UTF-16。不过也不能一概而论，对有些应用，可能UTF-32更合适。

[quote:52017db352="jiangtao9999"]那 UTF 32 呢？？

[/quote]

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于为何启用 GB18030 local 的说明

浏览过的版块