姓 win 还是姓 lin？

KDE

[quote:30efe6b5b4="flyclover"]哎,Magic Linux的精神领袖都说这些话,那linux在桌面上还有什么发展前途啊?
让人简直看不到他的希望了.这么说,这个Magic Linux也不用开发了，到最后它还不是生自灭[/quote]
知己知彼，百战不殆。首先要有清醒的头脑。太悲观只会由“左边”跑到“右边”去。地球还在转，每天都有新的太阳，不是吗？

Fujinsan

我还以为什么事呢？原来只是一个小软件的取舍问题，呵呵，用不着置顶来讨论吧？斑竹权限也不是这么用的。平心静气讨论多好，为一个小软件的取舍而伤了和气，多不值得。

其实，大家热衷Linux的一个很大原因是希望多一种选择，各种自由软件也是为了让用户多一些选择。有些人可能访问使用ActiveX和VBS技术的网站多一些，有些人可能对带有ActiveX和VBS病毒、广告的网页深恶痛绝，所以不同的人必然有不同的选择。

作为自由软件开发者，没有必要例会这么复杂的需求，更不需要理睬闲言碎语，自己认为应该选择哪个软件就选择哪个。毕竟不是商业软件，一切都要听用户的。

KDE

[quote:cf9001625c="dzy"][quote:cf9001625c="KDE"]cjacker 不愧为自由软件大师！[/quote]

肉麻!你去问cjacker本人，这是不是真的。[/quote]
没有幽默感。吹捧一下。哈哈。

KDE

[quote:f4bf123fb4="Fujinsan"]我还以为什么事呢？原来只是一个小软件的取舍问题，呵呵，用不着置顶来讨论吧？斑竹权限也不是这么用的。平心静气讨论多好，为一个小软件的取舍而伤了和气，多不值得。

其实，大家热衷Linux的一个很大原因是希望多一种选择，各种自由软件也是为了让用户多一些选择。有些人可能访问使用ActiveX和VBS技术的网站多一些，有些人可能对带有ActiveX和VBS病毒、广告的网页深恶痛绝，所以不同的人必然有不同的选择。

作为自由软件开发者，没有必要例会这么复杂的需求，更不需要理睬闲言碎语，自己认为应该选择哪个软件就选择哪个。毕竟不是商业软件，一切都要听用户的。[/quote]

并非如此，你没有理解其中的用意。我是想借他的一句话引申出去，让大家思考一些问题，你把这里的人们都看瘪了。

dzy

[quote:d544c313b2="Fujinsan"]作为自由软件开发者，没有必要例会这么复杂的需求，更不需要理睬闲言碎语，自己认为应该选择哪个软件就选择哪个。毕竟不是商业软件，一切都要听用户的。[/quote]

这才是自由软件的精髓。

jiangtao9999

标准不是说说的，一个不是标准的“标准”，在覆盖了大部分市场之后，也会变成标准。

sejishikong

呵呵，我也认为没有必要，虽然我也赞同KDE的观点（尽管我对ML的开发没有什么贡献）。
说实话，毕竟是自由软件开发，没有商业的介入，不太容易的，所以有些要求我们也很难都满足的。

KDE

市场的需求是生产的源动力。没有需求的东西就是垃圾。有大缺陷的东西总让人觉得难受。做系统集成和开发一个具体软件是不同的。linux 是要用于生产实践的，不是少数人的玩物。至少一个软件作者开发软件的时候是希望它能有用的吧？否则那不是精神有问题？

KDE

[quote:9b4b4ca68d="sejishikong"]呵呵，我也认为没有必要，虽然我也赞同KDE的观点（尽管我对ML的开发没有什么贡献）。
说实话，毕竟是自由软件开发，没有商业的介入，不太容易的，所以有些要求我们也很难都满足的。[/quote]
你太谦虚了！

killxp

菩提本非树，明镜亦非台；本来无一物，何处惹尘埃!

Axin

如果Linux仍然保持现在的状态，随着longhorn地推出，想跨入桌面应用的行列更是难上加难。家用更是天方夜谭。

这句是实话，一直不太怎么看好Linux会在桌面上会有多好的表现。

标准是其次的，Mozilla的市场还不到IE的1/10，一个零头而已，谈什么标准。我在家，公司都只用Firefox，还好，上的一些网站，Firefox支持的还好。

只是作为一个软件工作者，如果自己开发网站，在可能的情况下，尽量同时支持Mozilla和IE，这是最好的。至少我是这么要求的～～

myopia

[quote:b3723ecf02="cjacker"]KDE这一点恰恰相反，每个软件都可能会有几百甚至上千个配置参数，可怕。
[/quote]

这个很是让人抓狂

flyclover

[quote:d520e1ca47="dzy"]

LINUX从它诞生之日起，它与生俱来的血中，就是悲壮的命运，它的事业的悲凉的事业。[/quote]


是什么造成它这样的悲壮的命运?其实我们谁都不想linux有这样悲惨的命运,那有没有改变她悲壮的命运的方法?希望大家都来谈一下自己的想法.

wood3

讨论挺有意思的。
我觉得讨论用什么没什么意思。大家愿意用什么就用什么。
没有必要骂谁的不好。

windows有很多毛病，经常有人找我处理windows的怪的问题，顶多抱怨抱怨。
但是windows易用，大家都在用，专业D版软件也多，不得不用。

今天的Linux比windows，个人觉得很好，但是站在不懂电脑的人的角度上，觉得还是有问题。系统设置、硬件驱动、软件安装、软件设置等等有好多东东还不易用，至少不像windows全部图形化，那些不懂电脑的用户点点鼠标也就能搞定。且有些windows下的专业软件，我在linux下还没找到相同功能的。

所以我是一般的事情，用linux，稳定，漂亮；必需用windows的，还用windows。

突然想起来好像买CPU也有这样的问题。熟悉硬件的人会在P4，celeron，AMD系列的芯片中按使用要求选择一个性价比好的买。但是通常不懂的人，就简单的使用，也非P4不买。就像用windows也一定要用WinXP一样。

用电脑的人很多，懂电脑的人很少，所以P4很有市场，WinXP也很有市场。懂电脑的人中用Linux的人又很少。一般人的概念里面根本没有Linux。

所以用什么系统是自己的选择，没有必要去批评别人用什么。电脑是工具，只要大家用起来都开心，没有必要强求别人用什么。

小锁

KDE那么多配置选项也不是不好，但是KDE的软件重复逻嗦就不好了，比如以前Gentoo提供的KDE安装ebuild只有全部安装的分，没有选择，这个和KDE的软件打包模式是分不开的，至于自由软件的开发模式，确实有一时兴起的味道，所以呢，我早就想过，某个发行版比如说Magic Linux常用软件一类选上一个或者是两个，投入人力进去参与开发，如果是公司：比如红旗，还可以提供物质方面的支持，坚决拿下这个软件，如果以后作者不再维护了，还可以“拿来主义“呢！记住一点：某个方面的软件一定要有且精，象debian那样n多的软件包给人种杂而不惊的感觉，并且持续有软件“死亡”，这点让人感觉很是...
至于标准：标准只是定出来规范大家行为的，谁定标准那就要看谁有实力了，记住”靠实力说话“！