为什么你的电脑总有问题？

binbindatou · 发表于 2006-5-14 23:36:18

[quote:556adf81be="hualala"][quote:556adf81be="binbindatou"]现在的Linux应该是个巨内核与微内核的混合物
[/quote]
内核可以做小就跟微内核没什么关系[/quote]
谁说有关系了?
我只是说，NT的可定制性不好而已.
另外(我说是另外了,跟上面的那句话,再无关系),kakuyou说

现今的linux和XP的内核在技术上只有劣势没有优势

是什么意思?如果NT不是微内核?

kakuyou · 发表于 2006-5-15 11:45:03

[quote:3cc3cfadb9="binbindatou"]

现今的linux和XP的内核在技术上只有劣势没有优势，我只提醒你两条：

可定制性。呵呵
基于Linux可以做一个小到一张软盘容量的路由器。
kakuyou，你用NT内核给我做个看看。
另外，我不懂Windows。不知道NT是微内核技术的，还是超越微内核技术的。Hurd是微内核的，对吧？
现在的Linux应该是个巨内核与微内核的混合物。不是吗？[/quote]

这种讨论往后发展就是口水仗了，谁也说服不了谁，没意思了就，我真后悔提什么两条。其实不论是linux还是bsd还是windows，都有各种各样的神话传说，我想你并不懂技术，你是老师吧，与其在这里引用各种说法，不如利用你充裕的时间简单自修软件学的知识，凭自己的知识判断不是更好？

WeiMingzhi · 发表于 2006-5-16 16:25:12

ReactOS 是 Windows NT 的一个自由软件实现。

cnbiz850 · 发表于 2006-5-30 09:05:22

[quote:7a8d4e3d2d="hualala"]宣传linux不用靠恶意贬低windows
整篇文章写的煽动性很强，可惜都没什么根据，半捏造半夸大
楼主你忽悠谁呢[/quote]

我同意这篇文章有煽动性，那是它的本质决定的，它的目的是让人们意识到问题，不过我并没过分恶意贬低Windows，只是还它一个本来面目。你说说我在哪半捏造半夸大？

cnbiz850 · 发表于 2006-5-30 09:46:03

我看到各位有关Linux概念性的讨论，如果这些讨论是针对我的原帖子的，我认为跑题了。要知道我的原文不是写给专家的学术文章，而是写给大众的意在提示大众正确认识电脑。Linux的学术概念在此不重要，重要的是让人知道在Windows之外还有一个叫什么Linux的东西--仅此而已，因为只有这样才可能有人愿意深入了解Linux（随便你怎么定义）。

WeiMingzhi · 发表于 2006-5-30 19:12:01

但是这样的文章我认为只会起到反作用, 因为它除了可以使大多数人反感之外没有别的作用。(任何人看到别人说自已在“捡垃圾”都不会很舒服。)

cnbiz850 · 发表于 2006-5-31 08:46:53

[quote:5035a7127b="WeiMingzhi"]但是这样的文章我认为只会起到反作用, 因为它除了可以使大多数人反感之外没有别的作用。(任何人看到别人说自已在“捡垃圾”都不会很舒服。)[/quote]

理解你的意思，我同意这篇文章刺激性比较强，但说起到反作用，我不很同意。这里分三种情况：1）那些没有感到Windows麻烦的人或是已麻木的人（我觉得是少数），可能不会同意或不会理解我说Windows是垃圾，但有一天会理解；2）那些感受到Windows麻烦的人（包括高手和菜鸟）以及深受其害之人（这类是绝大多数），多数会因本文而产生反思，这是本文的目的；3）那些因职业或教育背景等原因热衷于Windows的人（或许不占极少数考虑到中国的高校教育几乎完全基于Windows加上微软在中国的投入力度），多数可能会受到本文刺激也许反感，不过这已几乎成为一个宗教问题，这些人是不容易转变的，我觉得让这些人受到刺激也达到了本文的目的。

任何人看到别人说自已在“捡垃圾”都不会很舒服，这种不舒服有两种：1）感到别人侮辱自己，这可能会在上面第三种情况出现；2）意识到自己真在捡垃圾。两种的后果不一样。

voodoomaster · 发表于 2006-7-3 10:29:00

[quote:244ab691b8="WeiMingzhi"]微内核是指内核中实现的功能，而和大小没有区别。MS-DOS io.sys 要比 GNU Mach 小得多。

现在的 NT 很难说是微内核, MS 为了提升速度把太多的功能加入了内核中。

就从 Linux 把文件系统等功能在内核中实现来说 (内核模块也是在系统级运行的)，Linux 根本不是微内核，也不是“混合物”。

GNU 系统的特点不仅仅是 “微内核”，还有 multiserver。据我了解，在 GNU 中要增加一个文件系统甚至不需要 root 权限。写一个 translator 然后直接 mount 或 settrans 就可以了。[/quote]

能够这样增加文件系统好啊，用起来好方便哦。管他是不是什么微内核，方便易用就是好事，当然是在系统能够安全稳定运行的前提下。不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫！真理啊！

lincomet · 发表于 2006-7-9 13:50:20

唉，其实大多数人连Windows都玩不转。他们才没有那个闲工夫管崩不崩溃，稳不稳定呢。不爽了就朝机箱上踢几脚。还在比，何必呢。

人为什么这么奇怪，你TMD用了Linux，何必要让别人也用Linux呢（反之亦然）；大家都在用Windows时，你TMD又不爽了，要么把桌面弄得乱七八糟，美其名曰“桌面美化”，要么就把系统改的乱七八糟，美其名曰“系统优化”（反之亦然）。不可理喻。你用你的好了，烦别人干啥呢。

yulewang · 发表于 2006-7-9 23:55:16

lincomet，你的观点我同意，但是不要在linux论坛宣传操作系统选择的自由，否则会被骂得　很掺.

Alex_Sune · 发表于 2006-7-21 19:11:34

[quote:b0079d92a1="voodoomaster"]能够这样增加文件系统好啊，用起来好方便哦。管他是不是什么微内核，方便易用就是好事，当然是在系统能够安全稳定运行的前提下。不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫！真理啊！[/quote]Linux上现在也开始有类似的东西了，就是所谓的FUSE(保险丝？)，用户空间文件系统。

WeiMingzhi · 发表于 2006-7-21 20:58:17

不过如果你想在 GNU/Linux 下靠编一个普通程序来做一个 “动态” 内容的文件 (就在和网上访问 cgi, php 等网页差不多，不过是本地文件) 还是不可能的

rushrush · 发表于 2006-7-21 22:11:30

Windows在设计上是一个一体化的单片系统。单片系统意味着系统不分模块

貌似windows更像微内核,linux "在技术层面上"是很保守的

linux的优势从来不在技术上，linux的优势是源码开放，你要宣传linux只能抓住这点，提供源代码可以允许用户重新编译，那样的软件才算是可信赖软件（前提是编译器是可信赖的），政府之类的国家部门使用可信赖软件是非常重要的。

开源更大的好处是可以提高软件的质量 RMS是这么说的.开源软件个个都是精品.

yulewang · 发表于 2006-7-22 01:27:53

quote:开源软件个个都是精品.
事实上很多精品软件都找不到开源替代品.比如前一阵子和wei先生争论时本人举出了autocad的例子,wei先生说我welcome to try qcad,而事实上qcad可以做的,只不过是画画图,而且是简单的图.另外我举出了matlab,wei先生提出GNU Octave 是一个替代品,事实上在功能上,两者根本无法较量......

WeiMingzhi · 发表于 2006-7-22 08:08:58

> 开源更大的好处是可以提高软件的质量 RMS是这么说的.开源软件个个都是精品.

这个不像是 RMS 说的，而像 ESR 说的，呵呵。

		自动登录	找回密码
密码			注册