我们学linux是为了什么？

WeiMingzhi

[quote:e3209bde56="binbindatou"]如果你承认GNU/GPL是软件领域里的共产主义的话，你就知道这是个历史的必然趋势，不是一个人两个人（包括Saint Stallman）的“希望”所能左右的。[/quote]

无论自由软件的目的是什么，某个许可证或者某个软件／操作系统都只是达到目的的手段，而不是目的。

GPL 之所以存在是因为某些法律给予了软件发行者剥夺用户自由的权力。如果没有这些权力的话，GPL 根本不需要。实际上 GPL 在保护用户权利的同时也产生了一些副作用，例如与某些其它自由软件许可证有冲突。

我说的不希望 GNU/Linux 产生垄断的意思是其它的自由操作系统例如 FreeBSD, OpenBSD, GNU, ReactOS, Plan 9 等等同样也应该存在。

binbindatou

无论自由软件的目的是什么，某个许可证或者某个软件／操作系统都只是达到目的的手段，而不是目的。

呵呵，如果“共产主义”由手段变成了“目的”的话，我想十之八九，是“共产主义”这个词汇被盗用了。

我说的不希望 GNU/Linux 产生垄断的意思是其它的自由操作系统例如 FreeBSD, OpenBSD, GNU, ReactOS, Plan 9 等等同样也应该存在。

大概会吧。不过，如果没有GPL，像BSD这种不会保护自己的东西能否生存下去，还是个问题。
现在是因为GNU/Linux的普及，大家都知道一些开源项目了。如果没有GNU/Linux，中国地面上做出10套klinx（是这么写吧），绝对能把BSD系列一块儿送到上帝那里。

yulewang

如果没有GNU/Linux，中国地面上做出10套klinx（是这么写吧），绝对能把BSD系列一块儿送到上帝那里。

kylin.顺便说一下，今年暑假我们有幸采访他们。

rushrush

[quote:5f58d0c6c0="yulewang"]in the late 1850, people became aware  that we can use ration to build our great society when we are completely ration man, but after many disasters we gradually known that using ration is not enough. as a theory developed only on people ration, whether or not Communism can succeed is still unknown because as a human being, we do not even know what our thought is. it is hide in the bottom of our heart. if we still cannot know our thought, how can we use the whole ration? please don't use that saying 你就知道这是个历史的必然趋势 unless we have realize Communism.[/quote]同感...

yulewang

同感...

同学，你这样说不好，容易判罪

cnbiz850

[quote:21f7658ba3="yulewang"]in the late 1850, people became aware  that we can use ration to build our great society when we are completely ration man, but after many disasters we gradually known that using ration is not enough. as a theory developed only on people ration, whether or not Communism can succeed is still unknown because as a human being, we do not even know what our thought is. it is hide in the bottom of our heart. if we still cannot know our thought, how can we use the whole ration? please don't use that saying 你就知道这是个历史的必然趋势 unless we have realize Communism.[/quote]

伙计，我真不明白你在这发这段英文是什么用意，想卖弄请把多处语法错误更改完后再拿来。

yulewang

就是不让你明白用的.上面这位仁兄说同感，我也不知道什么是同感。但是我的出发点比较邪恶.....所以你认为这样子的问题能够让大家明白吗？对了，我后天删掉吧。否则政治上不太安全。

yulewang

顺便说一句，我永远拥护我们国家的伟大执政党，努力学习，认真工作，为社会主义建设事业做贡献。用三个代表标准自己的发帖，用八荣八耻宣传正版软件。努力学习毛泽东思想,认真贯彻邓小平理论，下周还有这门课的考试。为中华民族的伟大复兴献出微薄之力！

yulewang

最后烦劳rushrush, cnbiz850, 两位有空时把你们引用我的话的帖子删除掉。谢谢！

rushrush

汗 你自己的就不用删了?  

yulewang

我自己的早刪掉了

kakuyou

[quote:eaab33aa1a="binbindatou"]
大概会吧。不过，如果没有GPL，像BSD这种不会保护自己的东西能否生存下去，还是个问题。
[/quote]

提醒一下，GPL着一种强调所有权的东西，实际上是私有制中所有者至上的思想，它
所要对抗的是那种不完全派他占有的新型商业模式，它认为用户使用闭源软件就无法
获得商品的完全支配权。

和社会主义或者共产主义的公有是两回事，我们不能看它使用了什么手段，而要看
GPL产生的目的到底是什么。

GPL不是为了公用，恰恰相反，它是为了用户获得软件的绝对支配权和所有权。


BSD是一种基于学术自由交流思想的学院派条款。大概大部分人都会纠缠于那个再
发布时不需要发布源码的部分，其实BSD条款最重要的是下面部分：

不论源码或者二进制文件，再发布都要注明来源

因为BSD条款的软件都是基于某些新的理论，作为理论的验证实现出现的，研究
人员希望获得新理论的使用情况，以便评估新理论的价值是多少，这样才能决定
是否继续扩展那个理论。

例如当年著名的BSD4.4(三个BSD的始祖)，验证了今天OS内核所有最基本的设计

所以，有相当数量的BSD条款的软件被废弃了，并不是因为使用了BSD条款，而是
它们验证了很多idea是不现实的。

binbindatou

我们不能看它使用了什么手段，而要看
GPL产生的目的到底是什么。

呵呵，我看重的是结果。
苏东剧变，社会主义处于低谷，人们以“共产主义”而不耻；中国狂热过后，金钱利益至上，人人大呼“见死不能救”的时候，从美国开始的GNU/Linux运动给我们带来了某些似曾相识东西。
不管你是否承认，如果不是Linux，而是什么BSD之类，是不会有这么多人仅仅为了推广一个操作系统，赔了时间、金钱来赚吆喝的。