找回密码
 注册
楼主: 深夜无聊

D版RH9和正版有什么区别?

[复制链接]
发表于 2003-7-5 07:56:23 | 显示全部楼层
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 10:30:29 | 显示全部楼层
我觉得这种做法值得鼓励,其实大家不要死看教条,GPL 的目的不外呼是要是linux被大力的推广出去,这就是他的目的,通过复制,然后收取一定的成本费用还是应该允许的。毕竟这样照顾了很多穷人。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 11:46:45 | 显示全部楼层
我买的也是D版才花九快 对了 我的机器不能上网 用linux没事吧 下载也是要花网费的 还不如买张D版 又省钱 有省时间
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 12:21:29 | 显示全部楼层
他保障了谁的权利?

保障了程序员的权利。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 12:22:25 | 显示全部楼层
盗版遵循了吗?细看GPL,好像还差远了,如果是这样的话,请问我们每一个人是不是都可以开一家公司,然后把源码和软件放在一起,然后以低于市场价的价格卖出获利?好像不能吧,GPL是没有规定获利原则,但是GPL也没有剥夺作者的版权,我想这个是关键
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 12:29:28 | 显示全部楼层
你当然可以卖,但你不能剥夺别人的这种权力,也就是说,在GPL下,你的义务就是保证别人拥有和你一样的权力。
但是GPL也没有剥夺作者的版权

是的,但在GPL下作者的版权仅仅是署名权而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 15:16:37 | 显示全部楼层
我开始觉得cbnsjtu同学的理解力有点问题了,有点胡搅蛮缠的味道了。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 15:35:47 | 显示全部楼层
GPL不管你是否获利,而在于GUN,在于FREE,RedFlag卖的是他的包装,是他对文档的翻译,是他的碟片,是他的服务,包括售后服务,因此没有叫什么盗版,当然你运气不好,买的碟版不好可以调换么?正常渠道的就可以,同样,你也不能去REDFLAG网站注册,因为注册后所得的服务也是他的卖点,你没有付钱给REDFLAG,就不能也不应该享受他的服务。所以,只要他包含了原代码,包括他自己新增的原代码,就不是盗版。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 15:38:57 | 显示全部楼层
RedFlag有一点,他用了GPL的软件,自己发行时却不附带源码,所以说它无耻。这是不遵守GPL。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 15:44:32 | 显示全部楼层
RedFlag的源码可以在它的网站或是其他渠道取得吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 15:48:51 | 显示全部楼层
我没有用过REDFLAG,不知道,如果他不提供源代码,那么他应该是违背了GPL。不过也许,他的碟片上至少应提供他的源代码的下载之处吧。
我用的是红旗,他的碟片上,没有源代码,但是提供了源代码下载的有效之处。--只是我不董源代码,没有去看过。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 16:27:21 | 显示全部楼层
Mandrake的CD上也没有源代码,但可以在他的网站上找到。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 16:41:55 | 显示全部楼层
REDFLAG呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 16:49:40 | 显示全部楼层
REDFLAG的我不清楚。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-7-5 17:18:31 | 显示全部楼层
[quote:9f7b8a9c84="cbnsjtu"]对不起,我不是学法律的,但是我看了法律GPL协议,怎么也不能理解这种行为的合法。
如果这种以牟利为目的的复制行为,而且没有redhat公司的认可,就是GPL的精神,那我就不会再理会GNU/GPL
他保障了谁的权利?高手指教[/quote]

I think you are right.  There are two issues here.

1.  It is legal to download, burn CD, "repackage", and make profit from the CD.

2.  No, it is not legal to have Red Hat's registered trademarks on such "repackaged" CDs.  

That is the important distinction.  You cannot sell your package as official Red Hat Linux packages.  This will constitute trademark infringements, not necessarily licensing violations.  You can sell them as YOUR own distribution though.

Just my personal opinion...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2025-2-11 03:58 , Processed in 0.028403 second(s), 12 queries .

© 2001-2025 Discuz! Team. Powered by Discuz! X3.5.

快速回复 返回顶部 返回列表