建议:1.2编译时是否可以用i686优化?

jackey

1.2是对i686进行了优化，用amd的兄弟就请自己rebuild吧。

jiangtao9999

……………………………………………………
那会有不少人需要重新rebuild……

PS：redhat 9如果我重新编译 XFree86 KDE 需要多长时间？（他好像XFree一个包、Kde 一个包？）

樱家冢

基本上，还是用-O2比较好，-O3优化已经有点过头了，不但编译出来的文件比较大，实际运行速度有时候还不如-O2的。

jiangtao9999

问一下：如果AMD用i686性能比athlon差多少？

yoti

不是吧！amd的还需要自己优化呀！怎么优化呀？说详细点！

樱家冢

amd的有专门的athlon.rpm的，跟i686的区别仅仅在于athlon.rpm的通常为3D NOW!指令集优化过，而且i686也并不是都一样的，有些i686如果在编译之前修改过编译参数的话可能为Pentium III和IV才有的SSE指令集优化过，而Athlon XP也支持SSE指令集，所以，为了确保编译出来的软件包的通用性，无论是i686的还是athlon的，请不要为SSE进行优化，以免出现某些人的机器上能用，另外一些人的机器上无法使用的现象。

wsm

能不能有哪位高人写一下关于rebuild和优化方面的技术内容呢？ 我们自己应该也可以做但是缺乏这方面的知识啊

wangjin126

这里有点介绍
http://www.linuxfans.org/nuke/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=24997&postdays=0&postorder=asc&highlight=rebuild&start=15

HeartIcy

我知道内核的makefile中附带rpm字段，所以你可以直接make rpm产生内核rpm包。。。

HeartIcy

不过好像是需要rpm 4.0以上，现在最新的好像是4.2了吧？

gugong

[quote:8fb9def73b="aniuge007"]现在的几大linux都是i586.rpm包-----suse mandrake turbo.
停留在i386的只有redhat了.[/quote]


RedHat 没有抛弃老的 i386 的 rpm 包，是正确的做法。

我们完全可以找个 586 机器来做网关，却安装 RedHat AS 2.1 、3.0 什么的。

除了 kernel 是 i686.rpm 外，其余几乎全部是 i386 的 rpm 包，这是对的 ！！

还难道用户自己一个个来建 i386 的 rpm 包不成 ？？

樱家冢

我们完全可以找个 586 机器来做网关，却安装 RedHat AS 2.1 、3.0 什么的。

除了 kernel 是 i686.rpm 外，其余几乎全部是 i386 的 rpm 包，这是对的 ！！

还难道用户自己一个个来建 i386 的 rpm 包不成 ？？

你自己都说了我们完全可以找一个586机器来做网关，可见i386真的过时了，为什么不改成为i586优化编译呢？

gugong

是，是，是。


关键问题是 i586 的 rpm 包要比 i386 的 rpm 包 快、安全、稳定很多 ？

幌子吧     

KDE

至少启动时 i386 版明显比 i686 版要慢，稳定性和安全性个人没觉得有什么差异。windows 下的软件难道都是 i386 的吗？

gugong

要慢是自己的感觉吧