批《完全用GNU/Linux工作》

kakuyou

linux不易用，可以随时和自己的东西拼凑到一块来赚钱，所以linux是好的
windows太容易用，和自己的东西拼凑微软还要分份成，所以他是不好的

结论就是，windows是IT界的噩梦，linux让大家看到了世界的秩序恢复了。

sejishikong

[quote:894b54b233="WeiMingzhi"][quote:894b54b233="havok"]windows是个非常成熟的商业产品，它所代表的深层技术要比linux丰富多了，在狂热的否定这句话之前最好你能有些深入的技术背景---比如做过一流的芯片级或或相应的driver的开发，事情不像王博士写的那样简单，他在学校的那点视野是远远不够的。[/quote]

不知道您说的这个是不是指 Windows 比 GNU/Linux 支持的驱动程序多。这倒不假，不过在根据下此结论之前最好先了解一下为什么会这样 ---- 某些现在的硬件厂商将如何操控硬件的信息作为 "知识产权" 来进行保密, 没有人能够去支持此硬件，除非他与此厂商有什么合作关系。

另外我知道的是，Windows 98 必须两小时重启一回，Windows 2000 一个不好的程序就会导致整个系统无法响应，而我的 Debian GNU/Linux Sarge 则从没有过这些问题。

PS. 您的 “商业” 一词的使用是有误导性的。GNU/Linux 也有许多商业发行版。[/quote]

他说的是做driver的开发，不是驱动程序支持的多少，如果真的深入了解过windows和linux，你会了解他所说的内容。

另：任何操作系统下，不好的程序都会影响系统运行的。我的2003server和debian各一台，基本上没有什么区别。

uarenotu

不要动不动就抛出什么device driver，什么low level，我们大部分人虽然不是搞驱动开发，但这不影响我们对Win和Linux的比较和评论！

Windows开发驱动相对Linux比较容易简单这点是可以想象的，因为Windows的设计宗旨就是为了易用易开发。但是这点不是Windows比Linux成熟商业或技术丰富的依据，而正好是Win向用户极度妥协的表现。Linux采用现在这种驱动架构的设计，是历史原因，不是技术原因。

现在所说的Linux其实已经不是单指Linux的内核，而是GNU/Linux一整套软件体系，以及利用GNU/Linux解决问题的方法。如果简单的以某一方面的性能或设计的差异就说Win比Linux好，都是以偏概全。

以我个人的观点，Linux最大的优点是free和flexible，用Linux解决问题，是一种艺术，你可以从n种方案中选出一种最好的，最能考验你的想象力。

[quote:f875d1a0ff="sejishikong"][quote:f875d1a0ff="WeiMingzhi"][quote:f875d1a0ff="havok"]windows是个非常成熟的商业产品，它所代表的深层技术要比linux丰富多了，在狂热的否定这句话之前最好你能有些深入的技术背景---比如做过一流的芯片级或或相应的driver的开发，事情不像王博士写的那样简单，他在学校的那点视野是远远不够的。[/quote]

不知道您说的这个是不是指 Windows 比 GNU/Linux 支持的驱动程序多。这倒不假，不过在根据下此结论之前最好先了解一下为什么会这样 ---- 某些现在的硬件厂商将如何操控硬件的信息作为 "知识产权" 来进行保密, 没有人能够去支持此硬件，除非他与此厂商有什么合作关系。

另外我知道的是，Windows 98 必须两小时重启一回，Windows 2000 一个不好的程序就会导致整个系统无法响应，而我的 Debian GNU/Linux Sarge 则从没有过这些问题。

PS. 您的 “商业” 一词的使用是有误导性的。GNU/Linux 也有许多商业发行版。[/quote]

他说的是做driver的开发，不是驱动程序支持的多少，如果真的深入了解过windows和linux，你会了解他所说的内容。

另：任何操作系统下，不好的程序都会影响系统运行的。我的2003server和debian各一台，基本上没有什么区别。[/quote]

还是马夹

好久不见有人吵架啦

root_soul

windows的易用性很突出,但是这并不能说windows没有深厚的技术深度,相反,恰恰是windows为了更好的适用而具备更多的深层内涵.
linux真是因为入门的高度限制在更多的人眼里代表了所谓的专业,甚至成了一种身分的代名词,其实不也是一种武断吗?
如果我们都不能从更深的层次来看待这两个系统,那么永远都是类似摸象的瞎子,是绳子还是墙都只是取决于摸的位置而已,因为位置的不同还要进行这样的争论更是没有任何意义的.

任何系统的安全性,很大程度取决于使用者对该系统的管理程度,上面有人说windows98每2小时就死机,估计能把98用成这样的人,用linux甚至unix的话,可能不到两个小时就整垮机器或者整垮自己了.

newsfan

耐着性子看完了所有的帖子，觉得这次《电脑爱好者》杂志编辑们所推荐的话中有个别的字词说得有些过火儿了。

任何软件、无论是操作系统还是系统软件应用软件，其技术上的复杂程度，都与其用户操作的简单程度、软件功能的强大程度成正比。

很多人都一度把源代码开放的Linux操作系统炒得很热，似乎Linux有朝一日能取代Microsoft Windows。其实这只是外行人士的一厢情愿。Linux是Unix操作系统的版本之一，是一种主要用于中、小型电脑Server和Workstation（工作站）的操作系统。换句话说，Linux将会对Sun Solaris、HP-UX和IBM的AIX等占据主流地位的Unix操作系统以及Microsoft Windows NT的服务器版本造成一定威胁，对Microsoft专为个人电脑研制的Windows 98和Windows 2000版本，Linux则很难造成任何值得一提的影响。从易操作性、稳定性、靠后技术支持和应用软件支持率等方面看，Linux与Microsoft Windows在个人电脑市场上根本就不是同一个档次的对手。谁都知道，如果没有成千上万的应用软件支持，一个操作系统再好也是白搭，而应用软件支持率极低的毛病，则恰恰是Linux难以克服的致命弱点。

更为现实的是，在Internet革命时代，无线上网、宽频网络、无硬盘网络电脑等新技术风起云涌，连Microsoft都已做出向Internet全面转进的战略调整，还有哪家公司会傻乎乎地往个人电脑操作系统这种夕阳技术领域砸钱？即使费劲巴拉地整出了点新玩艺儿，有谁会冒文件不兼容和系统崩溃的危险去更换操作系统？难道只有在操作系统领域人为地制造群雄并起、山头林立、标准混乱的竞争局面，让应用软件开发商和普通用户无所适从，才符合消费者的真正利益吗？答案显然是否定的。回首二十年来微型电脑的整体功能以令人难以置信的速度增长以及售价的急剧跌落，Microsoft和Intel在标准化方面的贡献是不可磨灭的。

WeiMingzhi

任何软件、无论是操作系统还是系统软件应用软件，其技术上的复杂程度，都与其用户操作的简单程度、软件功能的强大程度成正比。

"软件功能的强大程度" 有一定关系，但也不是绝对的。但 "用户操作的简单程度" 绝对不敢苟同。一个五行的 Hello, World 程序的操作的简单程度绝对是一流的，但其 "技术上的复杂程度" 如何 ?

很多人都一度把源代码开放的Linux操作系统炒得很热，似乎Linux有朝一日能取代Microsoft Windows。其实这只是外行人士的一厢情愿。Linux是Unix操作系统的版本之一，是一种主要用于中、小型电脑Server和Workstation（工作站）的操作系统。换句话说，Linux将会对Sun Solaris、HP-UX和IBM的AIX等占据主流地位的Unix操作系统以及Microsoft Windows NT的服务器版本造成一定威胁，对Microsoft专为个人电脑研制的Windows 98和Windows 2000版本，Linux则很难造成任何值得一提的影响。从易操作性、稳定性、靠后技术支持和应用软件支持率等方面看，Linux与Microsoft Windows在个人电脑市场上根本就不是同一个档次的对手。谁都知道，如果没有成千上万的应用软件支持，一个操作系统再好也是白搭，而应用软件支持率极低的毛病，则恰恰是Linux难以克服的致命弱点。

1. Windows NT Server 好像早就已经不存在了
2. "易操作性、稳定性、靠后技术支持和应用软件支持率" - 您这个 “稳定性” 我想只要是真正懂一点计算机的人都不会苟同的 另外您那个 “应用软件支持率” 是不是指的不能运行一些专有的程序，而只能运行一些功能上和那些专有程序差不多的自由软件就是 "应用软件支持率低" 呢 ?

更为现实的是，在Internet革命时代，无线上网、宽频网络、无硬盘网络电脑等新技术风起云涌，连Microsoft都已做出向Internet全面转进的战略调整，还有哪家公司会傻乎乎地往个人电脑操作系统这种夕阳技术领域砸钱？即使费劲巴拉地整出了点新玩艺儿，有谁会冒文件不兼容和系统崩溃的危险去更换操作系统？难道只有在操作系统领域人为地制造群雄并起、山头林立、标准混乱的竞争局面，让应用软件开发商和普通用户无所适从，才符合消费者的真正利益吗？答案显然是否定的。回首二十年来微型电脑的整体功能以令人难以置信的速度增长以及售价的急剧跌落，Microsoft和Intel在标准化方面的贡献是不可磨灭的。

1. 到底什么是 “标准” 呢? 您好像不太明白这个问题。好像没有什么标准是 MS 制定的, 如果有，请举个例子看看
2. "个人电脑操作系统" - 好像与上面您说的有些矛盾，呵呵。不过如果没有任何软件，Internet 绝对是无法实现的

还有一些, 不过我不想争什么，而且我也不是很会争论的人, 所以就不想多说了。 只不过您说的一些东西完全不符合事实，所以就纠正一下。

qzzzzq001

真是好，无论对错都是好！仅发表个人三点意见：
一、杜馔：联合国门口，大使们和助手们刚开完会，迎面开来一辆林肯一辆卡迪拉克，中国的大使助手一说林肯好，有气派，明儿咱整一辆，助手二说，卡拉好，舒服，今儿上我就去使上；日本的大使助手一说，先拿来开着再说，把咱们的车让他们的中产阶级开吧，助手二说，同意；韩国的大使助手一说，车是不错，咱们国家的现代听说马上也要生产这样的了，过两年就能坐上了，一定比它更好，助手二表示完全同意，再补充一点。回去就让现代他们加班干，今年或者明年就要坐上。
二、再读一次《愚公移山》。
三、中华民族五千年历史延续，非汉人统治的朝代至少多于这么几个吧：唐、元、清。
仅此而矣，够我们认真思索了。

gnap

[quote:ac313ed62f="qzzzzq001"]真是好，无论对错都是好！仅发表个人三点意见：
一、杜馔：联合国门口，大使们和助手们刚开完会，迎面开来一辆林肯一辆卡迪拉克，中国的大使助手一说林肯好，有气派，明儿咱整一辆，助手二说，卡拉好，舒服，今儿上我就去使上；日本的大使助手一说，先拿来开着再说，把咱们的车让他们的中产阶级开吧，助手二说，同意；韩国的大使助手一说，车是不错，咱们国家的现代听说马上也要生产这样的了，过两年就能坐上了，一定比它更好，助手二表示完全同意，再补充一点。回去就让现代他们加班干，今年或者明年就要坐上。
二、再读一次《愚公移山》。
三、中华民族五千年历史延续，非汉人统治的朝代至少多于这么几个吧：唐、元、清。
仅此而矣，够我们认真思索了。[/quote]

打小就喜欢这类故事，我觉得这类故事比骂人有意思多了！那么我也讲个故事：
1。杜撰：联合国门口，大使们和助手们刚开完会，迎面开来的货车上放着一大批的玩具和仪器。日本的大使助手一说，我们要买下那些仪器的专利，咱们的自己制造仪器不如他们，但是花钱就可以让咱们的仪器超过他们了，助手二说同意；韩国的大使助手一说，那些玩具卖得很好，我们要学会生产这种玩具，助手二说完全同意，而且政府要支持这种玩具产业。中国的大使一说，也许我们买些仪器回去就可以学会制造那些玩具了，大使二一听马上召集大批的记者说，我们中国的基本国情是迫切的解决百姓玩游戏的问题，机器对我们来说太遥远，没有学会走怎么学会跑呢？机器是用在生产制造上，游戏是用在娱乐上，跟本风马牛不相及的东西，两者在一起，也没有可比性啊！我们都习惯了玩玩具，机器要想变得适合我们玩还要等几年。
2。再看一次《故宫》康熙率领世界第一次三角测量法绘制全国地图和乾隆迷上玩钟表的故事。
3。中国洋务运动，新文字运动，改革开放，入世……

gnap

说到方便，呵呵！～提几个标准：P
1.几行甚至一行就可以安装几乎全部想要的软件；
2.换了几个操作系统，桌面保持一模一样；
3.22.8k带宽下的远程管理，并且可穿越防火墙；
4.你上网拨号认证客户端居然限制代理软件和多网卡，而你手头正有稍加改动就可以认证但无限制的源代码。
5.你想下载一个有N多略缩图的网页中所有连接指向的原尺寸大图，但是每个图片的路径都不一样，命名也没有规律。
6.远程的IM,本地聊天，而不用登录到远程桌面。
7.想自动的定时执行程序，但要你迅速搞定。
8.让老爷机的桌面也能PPLL
9.好多哦……

tongshuai

怎么这么多啊?
这是到底是说的什么意思？
能简明一点吗？

谢谢

AlexChao

P大的事，我还以为抢鸡蛋呢

soccy

[quote:568e7f980f="binbindatou"]还有天涯上面出现的那个自称贵族的“一夜情“和什么“周公子”的SB

我对此持不同意见。应该说，这帖折射出了很多社会问题。长期以来，我国的知识分子就有忧国忧民的传统。
奇怪的是，今天，到了社会主义了（原先是万恶的旧社会），忽然没有了。难道不值得讨论？[/quote]

旧时代知识分子除了忧国忧民之外没有其他技能，也没什么事情好做了；现在社会分工日趋精细，能把自己分内的事情做好就比说什么都强了。

lwlwlw24

其实我甚至是觉的本文作者是无知的~

binbindatou

[quote:87048180bf="soccy"][quote:87048180bf="binbindatou"]还有天涯上面出现的那个自称贵族的“一夜情“和什么“周公子”的SB

我对此持不同意见。应该说，这帖折射出了很多社会问题。长期以来，我国的知识分子就有忧国忧民的传统。
奇怪的是，今天，到了社会主义了（原先是万恶的旧社会），忽然没有了。难道不值得讨论？[/quote]

旧时代知识分子除了忧国忧民之外没有其他技能，也没什么事情好做了；现在社会分工日趋精细，能把自己分内的事情做好就比说什么都强了。[/quote]
一句话，埋头工作，使劲儿挣钱，我管他累死多少农民工，饿死多少shi学儿童。
他们死了，也都是该死的，这都是由“社会分工”决定的。对吧？
我真得想大骂一通，但是我不会骂的－没有意义。鲁迅说，出离愤怒，我现在有点明白是什么意思了。你骂一个人，骂他“不道德“，”que乏良知“，”没有人性“，等等，等等，首要条件是，他必须知道”道德“、”良知“、”人性“是什么。有的”人“（暂且称他为”人“吧，叫着方便），如果连”道德“、”良知“、”人性“都不知道是什么了，你骂他又有什么意义呢？你骂他，就跟你对着一块石头，对着你家的牲畜骂一样，任你骂的口干舌燥，眼冒金星，他不会有任何反应。省省吧，省点时间，省点力气，拉着朋友，多在操场上转转。