国防科大开发的操作系统“麒鳞”是基于Linux的吗？

翔羽 · 发表于 2004-12-23 12:31:52

对于“自主”系统还是有远见和必要的，在特定的领域里不用管它是否有抄袭或借鉴。

我国在研究开发操作系统方面确实有挫折，但是不能说有挫折就不去搞了，花了钱是事实，但这个钱化得值。也不能希望中国一下子就能搞成什么的，需要一个积累和摸索的过程。不过要注意的是中国是不是在多部门的集团配合做一件事。

Linux这样的开源东西确实是个很好的机会，没有理由不去把握。

尼采 · 发表于 2004-12-25 05:27:01

我要是你老师以后肯定不搭理你。
一个大男人，还是军人，怎么这么三八呢。

suowei1979 · 发表于 2004-12-25 14:17:06

大家还是别争了，过一年，回来再看这帖
结论就全出来了

dongrui · 发表于 2005-1-14 10:46:21

抄袭也要创造性的抄袭，抄的太可怜了水平太差，给我们公司3000万抄袭的一定比国防科大好。中国已经没有真正的科学精神了。

妖狐藏马 · 发表于 2005-1-15 08:43:30

又闹起来了……

suowei1979 · 发表于 2005-1-18 15:42:09

不闹一脑岂不是便宜了某些人?

lj2005 · 发表于 2005-1-27 12:20:40

7000万的863资金化了n百万才拿来，买套百万的别墅+50万装修+20车子，一人就要消耗近200万，哪够开发真正自主的OS，盗亦有道，凡事要与时俱进的说

WeiMingzhi · 发表于 2005-1-27 16:05:34

... 总之我是不会用这种东西的，也希望大家不要盲目 “爱国”。

另外 BSD 许可协议中明确规定了要说 “此软件包含BSD" 的。

WeiMingzhi · 发表于 2005-1-27 18:13:26

实际上 RedOffice 也是抄袭了 OpenOffice, 还这样说...

3、著作权

　　RedOffice个人版或其任何副本及随附书面材料的著作权，均由红旗中文2000公司拥有。本“协议”未授予您在任何场合使用该著作权。

这实际上侵犯了 SUN 的版权，另外 SISSL 也有一些类似于 GPL 的条款, 而红旗没有发布任何源代码。

leitian · 发表于 2005-2-1 13:09:44

我们想相信党,相信国家~~~ :-(

cobranail · 发表于 2005-2-1 13:26:16

呵呵，是什么就不管了，如果7000w能让他们认真的把freebsd的代码读一遍，也算是值了

BOoRFGOnZ · 发表于 2005-2-1 14:48:34

咳........"我国技术"

dzy · 发表于 2005-2-5 10:59:55

国内搞OS的所谓专家都是白痴，没有创新，也根本就不可能有创新，OS最高水平在美国。
还是看看此贴来得实在一些。
http://www.linuxfans.org/nuke/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=104637
现阶段我国没必要开发自己的操作系统
作者：IT168信息化专家委员会委员王少川更新时间：2005-01-13

我看到“麒鳞”二字就恶心!浪费国家的钱财不说，以开发国产OS为名，窃取名利。
我想吐了~~~~

dzy · 发表于 2005-2-5 11:03:05

一个系统没有被应用开来，就是一个失败的系统。如果是在军队系统内使用，那又另当别论了。
但用的人少总是危险的。

caihua · 发表于 2005-2-5 11:06:22

繼續繼續，我是過路D

		自动登录	找回密码
密码			注册

国防科大开发的操作系统“麒鳞”是基于Linux的吗？

浏览过的版块