致信产部长公开信：强烈建议大力推广Linux

cnbiz850

部长先生，您好！

我不是一个处于Linux产业的工作人员，只是一位有着丰富IT背景的把电脑当作工具的一般用户，不过一直以来，看到全国各处（政府、学校、银行等等）只用或只支持Windows觉得实在不妥，原因有六：

一、Windows稳定性、安全性和可靠性每况愈下，已经到了让人无法忍受的地步，莫名其妙的死机、众多的病毒、防不胜防的木马程序等已经让人陷入了一个危险的无底洞。这样的系统能适合于各种关键业务吗？

二、这种极端的不可靠性给每一位用户带来了巨大的伤痛。调查一下就会知道每一个电脑用户多少次因Windows故障而被迫停止正常工作和生活，更不用说 Windows的不可靠性所造成的直接经济损失。

三、微软的垄断行为愈演愈烈，强迫用户购买升级新版本，使用各种非正当手段打压竞争对手，进而达到完全控制用户的目的。难道中国政府也要为其助一臂之力？

四、虽不能说微软一手造就了其软件在中国的大量盗版使用，但为什么多年来微软没有采取有效措施？因为这样更能控制中国市场，而现在看到中国有钱了它就推动打击盗版的力度，深知用户不容易跑掉。这种行为其实是贩毒团伙的惯用伎俩。

五、微软知识产权（不属于中国）封闭且掌控严密，不利于中国自主知识产权的发展，虽说不能要求政府出资支持所有我国自主知识产权发展，但政府决不应站在志在抑制我国自主知识产权发展的一面。

六、几乎众所周知，微软的加密系统对美国国防部、国土安全局、联邦调查局以及中央情报局等开后门，这样的系统或许会让美国政府放心，但会让中国政府和中国人民舒心吗？

反过来，Linux属开放系统，甚至开放源码，具有高度的稳定性、安全性和可靠性，发展到现在已经实用性很强，且系统不受任何人控制，可轻易由中国产业进一步发展，加密系统也绝不会对美国政府开后门。同时，受开放源码协议要求，Linux及多数相关软件对用户免费。

结论很简单，中国政府应大力推进对Linux系统的支持。我很很忠心地希望信产部能领导大家做这件事。

怎么做？其实办法很多。比如说最简单的也是最初步的，政府禁止所有在中国销售的电脑事先安装Windows操作系统。这一禁令对谁都很公平（为什么电脑要不经选择地事先安装Windows？任何人都不应为微软无偿打工！），而它却给很多人选择的权力，也给很多中国软件公司创造了提供产品及服务的机会。

如有疑问，我将很高兴进一步讨论。

swors

请帖下文

hhch

本人也在本市两会期间提了一个议案，要求逐步转用开源软件和LINUX，但不知道效果如何。

Axin

[quote:3ec8b90c81="cnbiz850"]部长先生，您好！

我不是一个处于Linux产业的工作人员，只是一位有着丰富IT背景的把电脑当作工具的一般用户，不过一直以来，看到全国各处（政府、学校、银行等等）只用或只支持Windows觉得实在不妥，原因有六：

一、Windows稳定性、安全性和可靠性每况愈下，已经到了让人无法忍受的地步，莫名其妙的死机、众多的病毒、防不胜防的木马程序等已经让人陷入了一个危险的无底洞。这样的系统能适合于各种关键业务吗？

二、这种极端的不可靠性给每一位用户带来了巨大的伤痛。调查一下就会知道每一个电脑用户多少次因Windows故障而被迫停止正常工作和生活，更不用说 Windows的不可靠性所造成的直接经济损失。

三、微软的垄断行为愈演愈烈，强迫用户购买升级新版本，使用各种非正当手段打压竞争对手，进而达到完全控制用～户的目的。难道中国政府也要为其助一臂之力？

四、虽不能说微软一手造就了其软件在中国的大量盗版使用，但为什么多年来微软没有采取有效措施？因为这样更能控制中国市场，而现在看到中国有钱了它就推动打击盗版的力度，深知用户不容易跑掉。这种行为其实是贩毒团伙的惯用伎俩。

五、微软知识产权（不属于中国）封闭且掌控严密，不利于中国自主知识产权的发展，虽说不能要求政府出资支持所有我国自主知识产权发展，但政府决不应站在志在抑制我国自主知识产权发展的一面。

六、几乎众所周知，微软的加密系统对美国国防部、国土安全局、联邦调查局以及中央情报局等开后门，这样的系统或许会让美国政府放心，但会让中国政府和中国人民舒心吗？

反过来，Linux属开放系统，甚至开放源码，具有高度的稳定性、安全性和可靠性，发展到现在已经实用性很强，且系统不受任何人控制，可轻易由中国产业进一步发展，加密系统也绝不会对美国政府开后门。同时，受开放源码协议要求，Linux及多数相关软件对用户免费。

结论很简单，中国政府应大力推进对Linux系统的支持。我很很忠心地希望信产部能领导大家做这件事。

怎么做？其实办法很多。比如说最简单的也是最初步的，政府禁止所有在中国销售的电脑事先安装Windows操作系统。这一禁令对谁都很公平（为什么电脑要不经选择地事先安装Windows？任何人都不应为微软无偿打工！），而它却给很多人选择的权力，也给很多中国软件公司创造了提供产品及服务的机会。

如有疑问，我将很高兴进一步讨论。[/quote]


你就死了心吧～～ 两个月前出的政策：国内生厂的计算机出厂前必须安装正版操作系统。

什么狗屁逻辑？？

1、很奇怪，计算机为什么一定要被强奸安装一个操作系统。我买个手电筒，如果不买个电池是不是就与某些政策相抵触？
2、什么叫正版操作系统？

你从这些庸人做出的规定你就看出，这是一班饭桶，请问：你能对饭桶有什么过高的期望？

这真是一个丑态百出的政策～

cnbiz850

[quote:c4207ecbbc="hhch"]本人也在本市两会期间提了一个议案，要求逐步转用开源软件和LINUX，但不知道效果如何。[/quote]

能否分享一下内容和情况？

cnbiz850

[quote:aa0e45343d="Axin"]

你就死了心吧～～ 两个月前出的政策：国内生厂的计算机出厂前必须安装正版操作系统。

什么狗屁逻辑？？

1、很奇怪，计算机为什么一定要被强奸安装一个操作系统。我买个手电筒，如果不买个电池是不是就与某些政策相抵触？
2、什么叫正版操作系统？

你从这些庸人做出的规定你就看出，这是一班饭桶，请问：你能对饭桶有什么过高的期望？

这真是一个丑态百出的政策～[/quote]

革命者心不会死！

其实我很希望有志者配合起来做些事。谁有什么好主意？

hhch

其实国家花了十几亿争取换来一个正版市场，有点花费太大，虽然推行LINUX有一点困难，但相对于十几亿元－－很多穷人生活有困难啊！－－有点浪费了。

cnbiz850

[quote:dcfb92c3cd="Axin"]

你就死了心吧～～ 两个月前出的政策：国内生厂的计算机出厂前必须安装正版操作系统。

什么狗屁逻辑？？

1、很奇怪，计算机为什么一定要被强奸安装一个操作系统。我买个手电筒，如果不买个电池是不是就与某些政策相抵触？
2、什么叫正版操作系统？

这真是一个丑态百出的政策～[/quote]

其实，我并不反对正版化，几年来我用的Windows也都是正版的，不过问题是我为什么要用垃圾般的Windows？市场是怎么让我自由选择的？国家是否维护了消费者的正当权益？

我欣赏你的手电筒／电池类比。

我觉得国家关于计算机出厂前必须安装正版操作系统的政策也可以理解，加入世贸后，迫于西方国家有关知识产权方面的压力，中国不得不出些牌，其实这一政策出的也相对到位，因为它并没有要求计算机必须事先装Windows，装正版Linux也应符合要求。我认为目前中国缺的是如何抑制微软的垄断以及如何大力推动Linux发展的政策，这方面应该是我们Linux人努力的方向。据我的了解，科技部在推动Linux发展上做了一定的工作，教育部也开始着手在大学里扩大Linux的影响，不过现实是我国Linux方面的知识实力很弱，所以发展还尚缓慢。

所以，我们Linux人还用不着绝望。

我认为，信产部在这方面的市场政策很重要，为实现这点，我们必须在两方面齐头并进作工作：一、在消费者认知度上加强对Linux的宣传（这需要靠我们每一个Linux人在网上和相关媒体上扩散Linux的知识及Linux的优势），消费者认知度的变化会促使信产部相关政策的制定。二、在信产部及国务院做工作（让我们有门路的同仁们配合起来），核心议题是中国十一五期间的自主创新中IT是关键，而IT的创新在于是否能把握操作系统的知识产权。

我很欢迎大家参与讨论，更希望每一个人能进一份实际力量。

谢谢。

Axin

楼上的，有兴趣你可以去查阅一下《中华人民共和国消费者权益保护法》，我可以肯定这个鸟规定与之抵触。

请问谁给他们这个权利的？

我郁闷的是，有些政策被某些人、部门玩弄于鼓掌之间。

hhch

[quote:350fffe059="cnbiz850"][quote:350fffe059="hhch"]本人也在本市两会期间提了一个议案，要求逐步转用开源软件和LINUX，但不知道效果如何。[/quote]

能否分享一下内容和情况？[/quote]

本人的邮件没有保存下来，文章的内容主要是从我国的国家安全出发，我们的信息基础不应该建立在我国的竞争对手──美国的一家垄断公司手里，并指出LINUX从安全、可控、价格方面的优势。希望他们注意开源软件和逐步取用LINUX。

WeiMingzhi

因为它并没有要求计算机必须事先装Windows，装正版Linux也应符合要求。

他那个政策有些条款是自由软件无法实现的。

不过那个政策要真正实行起来还不是很现实的，尤其是对兼容机而言，所以危害并不是很大。

cnbiz850

[quote:11be2068e5="Axin"]楼上的，有兴趣你可以去查阅一下《中华人民共和国消费者权益保护法》，我可以肯定这个鸟规定与之抵触。

[/quote]

如果先生擦过，请给大家解析一下。

cnbiz850

[quote="WeiMingzhi"]

他那个政策有些条款是自由软件无法实现的。

为什么这么说？请详解一下。

不过那个政策要真正实行起来还不是很现实的，尤其是对兼容机而言，所以危害并不是很大。

为什么这么说？请详解一下。

WeiMingzhi

读一下全文 就明白了。

WeiMingzhi

再者，现在的品牌机好像没有“裸机”，大多数是带了个 GNU/Linux 或 FreeDOS, 然后再由销售商安装非法的 Windows。