红旗linux beta 4.0试用手记

moslinux

下载了iso文件后用vmware 4.0安装，到是没有发现什么问题，就是复制文件的速度太慢，整个复制文件过程大概花了40分钟。我想大概有两个原因，一是我的机器速度不行，内存128m，用vmware安装只有64MB内存使用；二是 全图形安装，而且在复制文件的时候还不断的换图片广告。它的安装程序确实很强大，可以说比windows都强大，要做的事情也就是阅读红旗的软件使用协议，硬盘分区使用diskguild非常方便，然后设置用户，然后就安装了。
重新启动后 发现引导程序是grub，有三个关于redflag的选项，一个是正常的进入，还有就是safe mod (不明白是什么意思)还有就是console模式。选第一个进入后，不禁止大笑，这个启动过程和2000的基本一样呀，启动进度条，然后是出现小窗口 什么初始化外围设备，加载窗口管理器，退出的时候也一样，呵呵真是模仿到家了。
启动进入kde 环境，但是由于在安装的时候没有配置x window 所以显示效果很差，我就ctrl+alt+f2开了一个终端以root登陆，vi /etc/inittab    改成终端模式，重启安装nvidia的 驱动，因为我安装red flag的时候选择开发工具模式，所以安装驱动没有麻烦。其实她的控制面板中有实用的配置程序，另外也要通过控制面板配置声卡和网卡，很方便的。现在基本就是 能用了。

我发现它使用xtt的 字符驱动，字体的显示效果比公社的xft2要差多了，真是都不习惯了。输入法中有传说的紫光输入法，也有智能拼音，不过不太好。

浏览器是mozilla1.3速度还好，其他的应用程序倒是不多。

从目前的这个版本来看，除了输入法外，它的 中文处理技术落后了，不过确实适合那些企业和政府办公中用，不用怎么费事就可以用了。

所以呀。搞封闭开发是没有多大的前途的，红旗目前完全可以利用公社的xft2中文显示技术，构造更美观的中文linux桌面。

llc

我也觉得比较适合政府办公用

jackey

我看把它的输入法拿来加入到ML1.1中去吧！

cjacker

红旗在4.0beta版本中一个很重要的举措就是UI，除了UI，
其他的东西大家基本上都是一样的。并且红旗最明显的一个风格就是向KDE
进一步靠拢，包括pixieplus,kxine的采用等等。

IceWm修正版Luna圆角窗口装饰的采用，xmms的Crystal_kde主题的采用以及对
kdm和启动过程的修改。

启动过程：
    redflag应该采用了lpp, linux progress patch，就是M 1.0第一次在这个论坛出现时我贴的那张图片的实现，这个实现可以做到内嵌字体，进度条（通过在内核中定义百分比）等，使用FB，缺点就是不支持图片的更改，因为是编译内核时就编译进去了，并且这个图片必须转换成C格式，色彩有限制。屏幕输出通过grub参数输出到第二个console，可以在启动过程通过console切换查看。
   
    另外一个方案就是SuSe最早实现的bootsplash，现在的website是bootsplash.org。这个方案是被广泛采用的，M现在采用的也是这个方案，可以实现进度条，可以实现控制输出，不过最常用的是在启动画面中画出一个小的窗体用来显示启动输出。gentoo, mdk,suse等采用的都是这种方案，这种方案最大的好处就是可以允许使用者自己定义主题。

KDM:
    redflag的KDM很漂亮，因为他更像windows，这里的KDM不需要任何hack，通过control center配置图片，文字就可以实现。

xmms的Crystal_kde 主题确实很漂亮，这个大家都知道,kde-look有下载。

    就redflag的UI来讲，我觉得是有争议的，首先这个设计是MS的专利，一个肩负民族使命的软件公司这样轻率的使用实现对某些操作系统的模仿是不理智的。这里是这个版本值得批评的地方，作为一个商业产品，要么自己作，要么就用没有争议的。


    就整个外观来讲，rf比以前模仿的更大胆、更直接，但是批评声却少了，为什么，中国Linuxer这种稍有畸形的心态：Windows确实是舒服好用的，当一个Linux模仿windows到很高程度的时候，人们居然承认了Linux可以用于办公了，难道不是Linux的悲哀吗？

     抛开专利、法律等问题不谈，RedFlag大胆的走出这一步，确实给linux带来了一些新意，也让我们思考:我们要怎样看待windows这个超级强大的敌手。

     就软件来讲，rf上没有太多的新意，除了一些独有（不只是独有，可能还会封闭source）的软件之外，在common的软件上没有太大的进步，包括KDE的一些bug，pixieplus等等。在中文支持上这个版本也没有很大的建树，紫光输入法的采用也并没有带来多少不同。

     这个版本的UI是有冲击力的，这个冲击力来源与什么？linux本身？不是，来源于Windows XP。这是这的我们思考的一个问题。

     

     唯一的希望就是rf能够遵循GPL，公开source，从rf诞生到现在，rf一直在光明正大的违犯GPL，我们不希望出现一个中国的微软。

樱家冢

[quote:6335ef87c6="cjacker"]就redflag的UI来讲，我觉得是有争议的，首先这个设计是MS的专利，一个肩负民族使命的软件公司这样轻率的使用实现对某些操作系统的模仿是不理智的。这里是这个版本值得批评的地方，作为一个商业产品，要么自己作，要么就用没有争议的。
[/quote]
确实，这是不理智的行为，可能微软会让红旗付出惨痛的代价……
[quote:6335ef87c6="cjacker"]唯一的希望就是rf能够遵循GPL，公开source，从rf诞生到现在，rf一直在光明正大的违犯GPL，我们不希望出现一个中国的微软。[/quote]
这是最让人痛恨而无奈的……

llc

呵呵，从红旗3.0开始，我倒开始从2.4的极端厌恶转为喜欢红旗，我个人欣赏红旗这种为达方便不惜"抄袭"的作风
我一向的原则是好用就用(抄?!)，不好用就不用，不管对错

cjacker

[quote:0592684d63="llc"]呵呵，从红旗3.0开始，我倒开始从2.4的极端厌恶转为喜欢红旗，我个人欣赏红旗这种为达方便不惜"抄袭"的作风
我一向的原则是好用就用(抄?!)，不好用就不用，不管对错[/quote]
我们这么作可以，甚至我们包含一个含有license的vmware也无所谓，
但是一个公司是绝对不能这么作的，这是玩命啊。

至于source的问题，GPL有明确的规定，使用者要通过相同的途径或者媒体得到source，如果你跟他要，更应该给你了。
也就是说，rf什么时候上市，他的source就应该什么时候允许被得到，
可以不跟系统一起买，但是必须告诉人到那里可以找到。

所以，红旗一直在违反GPL是无疑的。

atfa

win的样子简洁明快，是无数ms的科学家（研究员）无数次调查和配置出来的最佳配置，模仿win很正常

atfa

但是我不认为我们可以得到红旗的src

iceco

红旗，我都不知道怎么说你了，差不多半年前我到电脑城买linux盘，问了Redhat8.0是68块，可以打折54块，而红旗3.2要上百块，那时我就赶紧买了redhat8.0就走，临走的时候还回头对红旗shit了一下，后来渐渐知道linux是个什么东西，更加对红旗shit了，什么狗屁还要像MS那种CD-KEY?

cjacker

[quote:51a582892b="atfa"]win的样子简洁明快，是无数ms的科学家（研究员）无数次调查和配置出来的最佳配置，模仿win很正常[/quote]
UI设计确实是受法律保护的，windows把开始菜单，taskbar放在下面这个没有什么可保护的，但是XP的Luna设计是有版权的。

这个问题还是应该谨慎一些。

惹上MS可不是一件好事，呵呵

dlwm

红旗对自己定位不准，它总是一心一意地想成就霸业。它不公开源码就是怕别人拿过来用，别人拿过来用它的源码就会对它造成威胁。但是它忘了自己是个什么角色，它不也是在用别人的源码?谁知道RedOffice里面用了多少OOO的源码，而红旗竟堂而皇之地将其变为自己的商业软件。shit!

cjacker

[quote:56787fd341="dlwm"]红旗对自己定位不准，它总是一心一意地想成就霸业。它不公开源码就是怕别人拿过来用，别人拿过来用它的源码就会对它造成威胁。但是它忘了自己是个什么角色，它不也是在用别人的源码?谁知道RedOffice里面用了多少OOO的源码，而红旗竟堂而皇之地将其变为自己的商业软件。shit![/quote]

红旗的redoffice是没有版权问题的，这个他跟sun是有协议的，
但是把它成为“自有知识产权”就有点让人鄙视了。

dlwm

[quote:9493502841="cjacker"]
红旗的redoffice是没有版权问题的，这个他跟sun是有协议的，
但是把它成为“自有知识产权”就有点让人鄙视了。[/quote]
哦?这个偶就孤陋寡闻了。看到红旗在中文贰千的主页上也吹得太过分了。
对了，它和SUN达成了什么协议?是什么时候达成的协议?
ooo在SUN开放源码后是个open source的project吧?那么它是否在GPL的约束下发展?
若是在GPL约束下，那么红旗取用源码只需遵守GPL就可以了，何必要和SUN公司达成协议呢?
请指教。

xice

红旗说4的正式版会附带源码盘