在手工编译过X System及KDE的吗？

kingduanlian · 发表于 2005-6-23 10:57:07

听说自己编译一下，会运行的很快，很稳定，谁能提供一下详细的方法？
为什么只提供i386的包，没有i686或是athlon的包呢？

cnhnln · 发表于 2005-6-24 00:49:38

我基本没什么感觉

KanKer · 发表于 2005-6-24 08:49:40

你可以下载srpm自行编译。速度上俺也没感觉

kingduanlian · 发表于 2005-6-24 14:52:13

难道Linux现在的代码效率，真的没有bsd的高？i386与athlon/i686的区别就那么小？
SRPM从哪可以下载？

cnhnln · 发表于 2005-6-24 18:32:25

[quote:2958a821b6="kingduanlian"]难道Linux现在的代码效率，真的没有bsd的高？i386与athlon/i686的区别就那么小？
SRPM从哪可以下载？[/quote]
从头编译，包括内核、glibc等
用gentoo吧，感觉快一些

wolf0403 · 发表于 2005-6-24 21:34:10

听说自己编译一下，会运行的很快，很稳定

谎言，纯粹的谎言……

一个好的发型版，譬如 Fedora 的工程师们，他们调配编译选项的能力绝对比我们中的任何一个人高超：）

kingduanlian · 发表于 2005-6-26 21:13:46

可是编出来的是i386的呀，这样的话，像一些高级的CPU指令根本就没有用上啊？如AMD的3D Now!，Intel的SSE,SSE2等，如果使用了这些指令的话，我想应该是会快一些的吧。再有，好像386是没有内建浮点运算单元的吧。

wolf0403 · 发表于 2005-6-27 15:12:06

。。。偶信任 80/20 原则：）

falleny · 发表于 2005-7-2 04:18:01

[quote:36f030b1d6="kingduanlian"]可是编出来的是i386的呀，这样的话，像一些高级的CPU指令根本就没有用上啊？如AMD的3D Now!，Intel的SSE,SSE2等，如果使用了这些指令的话，我想应该是会快一些的吧。再有，好像386是没有内建浮点运算单元的吧。[/quote]
这些是程序调用的问题，和你怎么编译没关系，我们目前全部是采用i386的结构的。。。楼主见过只能amd或者只能intel编译的源码吗？如果有兴趣的话楼主可以从源代码开始修改
intel80386确实没有fpu,但是从80486SX-20开始就已经集成了FPU了。。。现在我们的cpu是基于原始386的结构，但是这些早就不是现在考虑的问题了，现在声卡都带有浮点运算单元了。。。不过真的还没有在386上装过linux呢

wolf0403 · 发表于 2005-7-2 08:57:53

其实优化的关键问题就是在指定编译器启用 SSE 之类的 CPU 特性指令集，这一点上楼主是没有说错的。

		自动登录	找回密码
密码			注册