有没有这样一种可能？

xuchi

这是一个纯粹的构想，天马行空，胡说八道而已

核心概念：学习 MacOX 的优秀的地方

我使用 windows 超过10年（越来越厌烦），使用 Mac 超过5年 （笔记本使用Mac的）总体感觉下来 MAcOSX在技术上相比较 WIndows有两年左右的差距，那么差距到底在那里？
1、通过对硬件的限制达到一个非常高的稳定性（高强度使用1个月不关机是一件恒正常的事情） Linux的定制版本完全可以做到。
2软件的安装简单到极点，拖安装包（表面只有一个文件，其实是一个文件夹
）到任何一个目录即可运行，首次运行时会自动安装和修改一些参数（例如注册信息） 而在Linux上只要不是RPM的就讨厌的一塌糊涂，最大的普及障碍。 其实Linux 只有一个文件夹的情况下大部分是可以运行的，为什么不这样去做？估计是创始者们太热衷于命令行模式所导致的了。
3对于电源管理系统的支持及其优越，几个例子，在Mac下，标准情况是不用关机，直接盖上盖子自动休眠（等同于待机概念）开盖1秒内恢复，而且不费电，不像PC待机时巨耗电（待机一天用掉40%的电是正常的），也许有人说硬件结构不同，我可以负责任的说：不是我在老婆t42上安装了MacOSX x86版本，同Mac完全一样。
4/开放式结构，两者核心大同小异
5/界面的人性化和简约，非常讨厌 linux 的文件目录结构，这么多都不知道干什么用，在 MAC中只有 我的程序，我的文档，我的资源库（共用资源），用户
这个好像根本就是一个理念的问题，不是技术问题，为什么要搞得那么复杂？

其他的我感觉一时间不能够改变（例如搜索引擎，TMD实在是太好了，从此不再考虑文件放在哪里，一搜就有 ，我的ibook李大概有2万个文件，5000以上的联系人，3000张照片，2年的电子邮件 ，3G 德mp3 ,2秒找到。

xuchi

我说的其实都是一些表象，而正是虚心学习这些表象，使得windows成为“最佳系统”， 而固步自封使得linux沦落为“高手”的玩具

感慨ing...

BTW MAC的鼠标只有一个键，正是因为只有一个键，我的老父亲在2小时内学会了电脑，不用和他讲反击的概念了，这就是理念的差距（不知道linux要教多久，怀疑中），之前我没有觉得 一个键好，现在我知道了（因为我是一个“高手”）

alpher

5/界面的人性化和简约，非常讨厌 linux 的文件目录结构，这么多都不知道干什么用，在 MAC中只有 我的程序，我的文档，我的资源库（共用资源），用户
这个好像根本就是一个理念的问题，不是技术问题，为什么要搞得那么复杂？

每个目录都有各自的用途。你不知道而已。

咆龙草芥

并不是越简单越好使，只是觉得LINUX的确要人性化地为用户着想，设计良好的对话方式，xuchi也就是这个意思。
相反，我讨厌的却是Win的目录方式，Linux的目录树很好用，够自由。
Linux初学者不会注意到Linux的方便，只会觉得可怕，因为太多的设置要他们自己来完成，多些为他们考虑会更好，我想WIN的易用也就在这。
希望ML下个版本可以自定义文档位置（比如增加些软链，备份/root目录），必竟Linux桌面用户只会用root，别的权限烦杂，太麻烦了。
而root的主目录是/root，这个目录又是极重要，搞不好整个系统不能用，希望系统能自动备份个来应对突发事故。。。
下面图片中：/root是主目录，但不存放文档，桌面上的我的文档软链到/home/document，因为/root建在分区/上(建 /root分区好象并不能安全保档)，而/home是个重装系统不格式的备档分区，所以所有/root/下的文档全部软链到/home里。
一个人性化的系统，应该设计成一个外行人都不容易玩坏的系统，就如Win的系统还原（当然我觉得那个功能也太笨了，没安全针对性）。
嗯，半天才想起来，Linux的软链接是不同于Win的链接的，你可以用下载软件下载文件到/root/Download，/root/Download实际上只是个软链接，于是文件是下载到了/home/Download，在终端程序中也是一样。

咆龙草芥

其实两种目录方式都没错，主要是Win改来改去，界面越来越好看，资源管理器没重视变成垃圾一个，后来搞了个大开始菜单，还是搞层层方式，实在不敢想象--这也叫易用，微软怎么不向LINUX学点，把它的资源管理器好好改改。

alpher

俺是已经超越了root敢死队的阶段了
呵呵

xuchi

不是不要这些目录，而是隐藏，把这些目录隐藏成为普通客户不可见的状态。
核心是： MacOSX  不高级吗？非常高级，但是复杂吗？一点都不复杂，可是Mac 安全吗，非常非常安全。
一眼就知道如何去使用，这个就是成功的地方， Mac马上（2006）就要正式登陆 PC ，届时Linux要面对的就是两座大山，而MacOSX可是它的堂兄（FreeBSD系统）。。。

咆龙草芥

那就看你怎么包装了，那是XWINDOW的问题了，有能力当然为自己做界面包装多好。

jcome

take a look,
www.gobolinux.org

mandrakechina

Are you talking about this one?

jcome

and the kilk
http://klik.atekon.de/

咆龙草芥

[quote:b77e3a2fb7="mandrakechina"]Are you talking about this one?[/quote]
红旗下我可以用软链接直接实现，但ML还没找到办法，这里请向各位求教了。

jcome

[quote:ff56ba1727="mandrakechina"]Are you talking about this one?[/quote]
这个布局很简洁明了，不错。是mandriva自己搞的吧

mandrakechina

Of course, it's mandriva specific. It isn't as simple as symbolic link. The final aim is to tweak all the default locations of certain applications, so that they can write their documents into the corresponding directory.

And, the desktop template feature works under GtkFileChooser, too.

咆龙草芥

我想这并不是 mandriva的专长和特性，红旗Linux5虽然性能一般，但也能通过以软链接替换掉默认主目录的指定位置，ML一定也是可以的，只是我没花时间去折腾。