[建议]eva可不可以搞成多账户的？

alpher

eva要实现多账户，不就不用倒退到2003了
赫赫

mandrakechina

那还不如把eva整体转成Kopete的协议插件呢。据我所知，Kopete对群的支持还不太好，Jabber的群显示出来一团糟。

alpher

为什么非要做kopete插件呢
又没要求eva支持其他协议

mandrakechina

可是这样Kopete就可以接管有关网络的所有部分啦，Eva会省很多事。也可以和其它协议一起管理，这样对于用户来说很方便。

liuspider

a standalone app compared to a plugin of kopete has its pros and cons:

standalone app:
pros:
the schedule of release is flexible
all code are under direct control
UI can be customized to its extreme

cons:
every single piece of code has to be implemented (such as video and audio support, although kopete has not implemented that either, but it will someday)
with the flexibility of coding, it sometimes leads to not-so-maintainable code base (multi account is straightforward if this is a plugin to kopete, as the framework of kopete ensures that)

on the other hands, all the pros of standalone app is the drawbacks of plugin, and vice versa

in long term, I doubt a standalone one is preferrable in terms of scalability and maintainability, and code-reuse.

Just my opinion...

liuspider

btw: what happens to cjacker's kopete plugin for eva?

what's the reason kopete upstream was not willing to accept it?

yunfan

[quote:81d14eea45="liuspider"]btw: what happens to cjacker's kopete plugin for eva?

what's the reason kopete upstream was not willing to accept it?[/quote]

dead already, I guess.

mandrakechina

上游不愿意接受的主要原因是作者本人不积极。就好像我以前给fontconfig发的N个Firefly的补丁一样，Firefly本人不积极，旁人干着急也没办法。后来还是gaim的事情让我明白了这一点。

liuspider

have a brief look at kopete plugin, it seems it does not impose too much restricts on what a protocol plugin can do:

in yahoo protocol plugin, it has its own interface for adding/editing account, its own webcam dialog (seems kopete already has some support for video/audio...)

in jabber, it has group support

mandrakechina

这件事还需要从长计议，现在对QQ协议的分析还处于初级阶段。也许KDE 4.1或者4.2的样子，可以把eva port过去。

dalin

[quote:433ffbf30a="mandrakechina"]所以说整体结构要大翻修啊。我要是腾讯，就在服务器上限制一个IP只能登入一个QQ，或者使用类似的手段，设定一台机器上只能登入一个号。这样不但可以杜绝挂机，也可以减少很多问题，即便这样会招致民愤。腾讯既然已经招惹了很多用户，也不在乎再多招惹一些。[/quote]这个……那个……除非腾讯不想干了他才会这么做吧？至少得少了90％的用户吧？
以前我们在学校的时候，几百号人一个IP，现在单位里，几十号人一个IP……
那个网吧啊，各公司啊，各单位啊……恐怕都没有一人一IP吧？

嗯，要不让腾讯去跟Internet管理机构申请IP，每个QQ号码配送一个IP，但是这样还是会出现挂机现象啊，那就搞实名，一个名字只能有一个号码，那要是同名怎么办？没办法，先来先得，后来的你要用QQ就去公安局改名字吧。这样一来，估计就差不多了。

mandrakechina

IP可以和端口配套啊。对于腾讯的服务器来讲，每个用户的IP+端口组合可是唯一的。

QQ如果想要限制的话，总是可以限制的。当然，以IP只是一种技术含量比较低的手段。

swjbook

cyclone虽然简陋，但是还是实现了多帐号的登录，当然不是我拉，是我们wind.
感觉这个功能其实有点鸡肋，其他功能都要配合，考虑起来很麻烦。
不如一个qq号，来的简单呀。
我们很多的参考了gaim的代码，另外还有一小部分来自japer的一个客户端。

魅力燃烧

[quote:da52c1f60b="tanhitzq"][quote:da52c1f60b="mandrakechina"]所以说整体结构要大翻修啊。我要是腾讯，就在服务器上限制一个IP只能登入一个QQ，或者使用类似的手段，设定一台机器上只能登入一个号。这样不但可以杜绝挂机，也可以减少很多问题，即便这样会招致民愤。腾讯既然已经招惹了很多用户，也不在乎再多招惹一些。[/quote]
如果是这样腾迅找关门了！
网吧和局域网都不会有QQ了！[/quote]


支持！！！
虽然我只有一个号，虽然我用一个号，虽然我对那些同时上N号的人没好感。但是，不至于反对得那样。。。幸好马生没有聘用到这类人，又或者这类人没有到项目管理的位置上。。。

Mikeandmore

cyclone好象是用folk实现的