调查一下大家对参加wiki计划的热情

ricetons · 发表于 2006-3-1 11:00:29

希望大家投个票
有兴趣的可以和我站信联系

blance2599 · 发表于 2006-3-1 11:14:31

有兴趣，可惜自己半桶水，怕误人子弟啊

mandrakechina · 发表于 2006-3-1 11:57:51

不用调查了。绝大多数人本质上都是在等着吃现成，却拿出各种冠冕堂皇的理由。

blance2599 · 发表于 2006-3-1 12:01:26

这样说的话，我参加！
不过楼上的有点。。。就算大多数也不能加”绝“字，那个味儿就不对了

mandrakechina · 发表于 2006-3-1 12:50:54

本来就是绝大多数人。全球Linux志愿者的人员中，中国人，或者更大范围的华人，屈指可数，能超过20人么？

haulm · 发表于 2006-3-1 14:30:47

WIKI，我上去几篇最后被删成只有几条指令，我那几个小时整理算是白搭了。
WIKI 需要原创？原创＝＝指令？

heyuqi · 发表于 2006-3-1 15:44:53

被删了？

我刚才去看了 WIKI 的历史，兄弟写的东西都没有被修改过的记录。奇怪了

ricetons · 发表于 2006-3-1 17:58:13

[quote:a2304dbf0d="haulm"]WIKI，我上去几篇最后被删成只有几条指令，我那几个小时整理算是白搭了。
WIKI 需要原创？原创＝＝指令？ [/quote]

我在meessage已经说过这个问题了，我本来不想公开说的，但是看到我现在要对这个做一点说明。

skills/nvidia 条目名称不对，有移动，这篇文章只适合于用xfree86的linux发行版，现在新的发行版基本上都用xorg了，所以这篇文章已经过期，我把过期的都删掉了。文章中关于x的疑难解答我更新到适合xwindow的版本，放到XConfiguration下。

skills/monitor 没有按照wiki的语法来做，部分内容合并到XConfiguration，其他的东西新开一条目。

skills/firefox 东西

这是您这次更新wiki，skills/nvidia让我最为生气的条目之一。这个所谓的“详解”，其实是过期的信息垃圾。你或者只是简单的copy & paste，或者进行了所谓的“整理”，你自己知道这样的条目是过期的吗，你有进行实际测试吗？不是根椐具体的实际的经验，只是去生搬硬套，能不出质量有问题的条目吗？

或者你花了几个小时去整理这些东西，但是我要花比你更多的时间去整理你“整理”过的东西。

wiki允许人犯错误，但是我不希望有人总在犯错误。
我已经用message提醒过您去google一下wiki的规则/语法等等，希望您抽出时间来仔细看一看。

从我的判断看，你用linux也不是一年两年了，如果你认真测试一下，肯定不会出这样的条目。

我只能说我对你这种不严谨的态度感到非常失望。

或者这样说很打击你的热情，但是我只是就事论事。

haulm · 发表于 2006-3-1 19:30:22

这个所谓的“详解”，其实是过期的信息垃圾？我觉得你有问题！我转到你WIKI的东西不是没有出处，全是我论坛上整理过的东西。就不算在你WIKI上格式需要整理花费的时间，我自己整理修改的时间都不少了。

我本不想解释什么，大家看下有没问题，何况在WIKI上的我已经删除了ML不存在的xconfig命令的内容，而Xorg的历史我没有资料，让大家了解Xfree86也有错？
你所说的过时是你自己理解上的歪曲，XFree86除了不再免费外没有过时一说，何况这文章并不是讨论这个的，你有试过后面的指令了？每个指令我都操作过，该文经我修改过曾在红旗论坛上发表过。我觉得怪了，你那篇减少系统服务的文章本来是教读者关闭服务的，指令却全是删除服务的，你只是打了个OLD警告，你怎么就不删掉这篇文章，要等到我去改它，而你就这么容不下一篇本来正常的文章。
就算文中有过时部份，你有去修改么，你是直接干掉，还在回执中要我去学习下WIKI。我的确以为我错了，搜索”什么是WIKI“，得不到答案，只好认为是你在回执中所说的属于”不明来历的文章“。忍了两天，今天才忍不住发个唠骚，现在倒是完全领教了。

ricetons兄还是多了解下ML，我学不到半年，但我敢说比你懂的要多。

http://www.verygamer.net/wing/bbs/read.php?tid=541&fpage=2

haulm · 发表于 2006-3-1 20:14:22

-----你自己知道这样的条目是过期的吗，你有进行实际测试吗？
这话还不如问你自己，真是晕死

heyuqi · 发表于 2006-3-1 20:30:49

ricetons 兄弟，我觉得以后 WIKI 上的过期文件都打个标记说明就好了，还可以转移到特定的目录。

我建议以后还是少删点东西为好。或许我们可以这样，以后要删掉东西由你和KDE来决定。WIKI上不是有讨论的地方吗？我们可以在那里统一意见。

另外，我觉得在写 WIKI 以前，大家应该去好好看看 WIKI 的规则 & 语法以及布局。

可能都习惯了在论坛上发帖子，没有注意到在 WIKI 上发帖子的技巧，可以去看看 Ubuntu.cn 。

把重要的东西标明；段要简洁；段与段之间在有一定的间距，以保证阅读者在看 WIKI 的时候有一种精神而清晰的感觉。

这些都是我从 Ubuntu.cn 中学到的。当然这也是 WIKI 有存在的必要。清晰的指引，明了的说明，这些在论坛里的精华是做不到的。

要说明的是，我对 Linux 的很多知识都不是很明白。所以我无法去谈论两位兄弟谁对谁错。但是一点希望的就是 haulm 不要就此停止了他的工作。

haulm · 发表于 2006-3-1 21:04:56

删东西不是不可以，而是要看是否有这个事实：

1. 文章错误百出，没有任何利用价值；

2. 文章因为原创作者追究，证实的确无法对该文进行重新组织；

任何过时的文章的存在只能说明唯护者的能力，删除更是唯护者失职的表现。

ricetons 本身对XFree86和Xorg之间的关系都没搞清楚就给这篇非常棒的文章定了死罪，不让曹元其的这篇nvidia驱动详解过时才是读者对他本人最大的尊重。

并非赌气，其实在我在WIKI上排版文章时我就已经打退堂鼓了，我只是想把初学者常问的东西放上去而已，再深入我也不懂。很多东西我会仍进自己的笔记，也方便别人的搜索，我想学会了WIKI上的常识，应该也该学会了自己在网络上搜索答案的能力了吧。

heyuqi · 发表于 2006-3-1 21:36:22

haulm, ricetons 并没有把你的文章删除，请看
# (删除纪录); 16:36 . . Ricetons (Talk) (已删除“Skill/nvidia”: content was: '#redirect NVidiaDriver' (and the only contributor was 'Ricetons'))
# (Move log); 16:36 . . Ricetons (Talk) (Skill/nvidia移动到NVidiaDriver: 名字不清)

他删除的是 ”Skill/nvidia“，内容已经转到了 ”NVidiaDriver“ 里。请你看看这个网页的内容是不是你写的。
http://mlwiki.maihaohui.com/index.php/NVidiaDriver

如何不删除 ”Skill/nvidia“ 的话，阅读者使用这个链接，WIKI 会告诉你，内容已经转到了 ”NVidiaDriver“中了。

ricetons · 发表于 2006-3-1 22:05:58

XFree86和XOrg的关系我已经转移到XWindow条目中。

我100%肯定这是一篇过期的文章。

我可以100%肯定地告诉你，上面文章有关X的命令全是错误的。因为我在Magic Linux 2.0上都亲自试过。

如果你连试都不试，就随便来copy & paste，是不是对阅读者一种不尊重？是不是对proofreader的不尊重？

只有尊重别人，才能赢得别人的尊重，这是一个很基本的问题。

black1234 · 发表于 2006-3-1 22:22:29

呵呵，问题探讨是不错的，可别伤了和气。

关于wiki的问题，现在实在很忙，偶尔才会来论坛看看，能做到仅仅帮忙回答些小问题而已。

要睡了，各位大虾继续。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册