ML的RPM兼容哪个发行版？

xrkh

像Opera就提供Fedora、Redhat、Mandrake、Xandros等发行版的RPM包，那到底用哪个比较合适？

haulm

自己编译打包或APT仓库更新
apt-get update
apt-get search ××
apt-get install ××

heyuqi

fedora core 的包一般没有问题，但在细节上可能有差异，没试过不知道

haulm

什么叫一般没问题，fedora core 有好多版本，FC5的gcc是4.1的，GTK是2.8的，所有类库都比ML新，编译器不同，根本是行不通的。可能红旗5和ML2的较多的软件包可以通用。

一般来说，一些对系统要求不高的软件的RPM包不少Linux发行版可以通用，你可以解压rpm包并直接运行它，而不是安装它（类似有些朋友总爱提到Win的软件绿色安装，不同的是Linux下得把这些可能和系统冲突的类库扔到/usr/local/lib下）。但有关系统环境的包肯定不能用，ML2有自己的软件包库，可以apt-get install获得。

有些软件包的编译比较头痛，比如pgsql，它就没有提供一个通用的RPM打包方法，只有redhat和fedora core各版本的spec文档，这时我只能选择redhat 9，但不知ML的构架从redhat 8发展过来有哪些改动。

前面和几位朋友讨论了是否增设 pkgsrc，我觉得ML要想得到更多的支持并扩大影响，这个是必需的，而不是仅仅依赖普通用户，因为国内的Linux普通用户还都在学习期，总在各种发行版中穿梭，而且大部份时间呆在WIN上，在国内Linux软件没有丰富前，只能先解决一部份编译安装的问题。

heyuqi

他问的是opera，我觉得这跟 firefox 一样，FC 与 ML 是可以通用的。不过可能会有这样那样的问题，这就是细节问题了。

说没有问题，我不能保证，因为我没用过

qdzhuang

一般就fc3和fc4,反正有什么问题就下rpms重新打,固然ML不是FC

xrkh

hehe，谢了！

就一个发行版而言，方便安装的软件的数量对用户是有较大影响的（对linux有基础的人当然就不在乎了）。像debian那样通过多年积累下来的庞大源，真的是一种财富。如果ML增设pkgsrc，不知道能否使用gentoo的源（我只知道gentoo是基于源代码的发行版，没使用过，编译太费时间了），毕竟它的包都是源代码的。

xrkh

顺便问一下，哪里能下载到比较多的srpm包？就好像http://www.linuxpackages.net/那样的网站。