请问一些关于gnome 和kde得差别

wyao840316

先感谢一下社区得老大们为我们作出了这么大得贡献，我也看到了linux平易近人得一面。小弟有些一问，gnome和kde有什么区别？他俩之间得优略是什么呢？

还有我安装ml得时候为什么经常有安装软件包读取失败？是不是分区不够大？linux下应该怎样分配空间呢？？

望指教

yunfan

我觉得，你自己去发现会更有趣， 一个自由的天空供你翱翔  

sejishikong

呵呵，不过如果用ml，推荐还是kde，ml本身大概需要３Ｇ的空间，推荐至少５Ｇ，因为带了很多软件，所以有些大.

huangsike

GNOME VS KDE

依我看GTK与QT之争既不是GNOME和KDE之争,也不是GPL和QPL之争,
而是美国人和欧洲人之争,看看KDE的开发过程就知道了,KDE几乎
全是欧洲的开发者,而GNOME主要是美国的开发者,美国人一向对  
欧洲人很不服气,因此支持KDE的只有SuSE,而redhat和slackware
还有debian对KDE很不感冒.而美国的Linux老大redhat对GNOME情
有独钟,出人出钱

KDE的好处在应用软件多,QT是C++的,代码可重用性好,但是由于
开发时间早,好多东西,后来才加,功能不好,如Drag&Drop Protocol,  
还有COBRA的支持是用的mico.另外其致命伤就是QT的license,到现  
在还是QPL,不是GPL,这也是被猛烈攻击的一个地方.

GNOME的优点是设计思想先进,速度比较快,毕竟GTK是C写的,并且   
GNOME得到GNU的全力支持,这可是一个非同小可的问题,感觉KDE
现在变成了后娘养的孩子GNOME的缺点是现在没有主力Window
Manager,而enlighment不是一个实用的WM,它将来占的资源只怕
比KDE还多.

现在我觉得KDE的生死之战就在于那一批Koffice的进度,一旦Koffice
普及,GNOME就不可能完全击败KDE,甚至KDE利用Koffice来击败GNOME
都很有可能.而GNOME现在也要急剧扩张Application,不过我觉得
美国的程序员比欧洲的程序员要勤奋得多现在GTK.ORG上的APP
的增长率要比KDE的快.我个人还是喜欢GTK,原因一是GTK不象Win95
二是 GTK是用C的

总而言之, 美国人很有可能击败欧洲人,从而会赢得这场GNOME VS KDE
的战争.

source: http://www.blogjava.net/ivanwan/archive/2005/09/28/14275.aspx

yunfan

楼上的言论有引起战争的危险。

多做事， 少评论。 孰优孰劣， 自己去体会， 领悟吧。

FlyingPP

huangsike兄好像是转载的
原来早就在水木清华上看过的

heyuqi

wyao840316, 你要想了解这两个有什么区别，最好是亲自去试试。在论坛里的回答都是有感情色彩的，我现在看到这种东西就头痛  

haulm

呵呵，Gnome是商业系统成为可能的基础，从此后除了WIN外还会有与之相抗的新霸主的LINUX桌面操作系统。KDE是最早发起的桌面工程，虽然GPL协议让商家不满意，但对普通的用户和真正致力于开源的创造者来说，它才是纯正的开源桌面。不管KDE还是Gnome都可以兼容对方的大部份程序，我喜欢KDE，Gnome程序可以做为KDE的补充，无论怎么说，我还是喜欢KDE，因为KDE更自由 。